Решение № 12-112/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-112/2017

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Молочной Л.Г.,

при секретаре Ильиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № № заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 от 13 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 от 13 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление изменить, мотивируя тем, что в постановлении имеется ссылка на нарушение п. 10.1 ПДД, при этом ответственность за данное правонарушение не установлена.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствии представителя ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил исключить из постановления указание на нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении № заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 от 13 марта 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям:

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 от 13 марта 2017 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, в связи с чем, указание в постановлении на нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, является недопустимым и подлежит исключению из постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № заместителя начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» ФИО2 от 13 марта 2017 года в отношении Пасменко ФИО5, изменить, исключив из установочной части постановления указание на нарушение п. 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий: Л.Г. Молочная