Определение № 2-785/2017 2-785/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-785/2017

Дело №2-785/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 22 » февраля 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре Рогальской О.С.,

с участием представителя истца ФИО3, представителей ответчиков Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство» - ФИО4, Главного управления МВД Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по жилищной политике администрации Волгограда, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда», Управлению Федеральной Миграционной службы по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании права пользования комнатой муниципального общежития, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства и заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит признать отсутствие нанимателя жилого помещения ФИО1 в комнате муниципального жилищного фонда ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА временным, не повлекшим за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма. Признать за ним право пользования комнатой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. Обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрировать его в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ. Обязать МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда» заключить с ним договор социального найма на комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ АДРЕС ИЗЪЯТ.

Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании: на 11-00 часов ДАТА ИЗЪЯТА и на 14-20 ДАТА ИЗЪЯТА.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не известил суд о причинах неявки в судебное заседание и не представил доказательства уважительности этих причин.

Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании представители ответчиков Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство» - ФИО4, Главного управления МВД Российской Федерации по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО5, действующие на основании доверенности не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку по правилам абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Комитету по жилищной политике администрации Волгограда, Муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда», Управлению Федеральной Миграционной службы по АДРЕС ИЗЪЯТ о признании права пользования комнатой муниципального общежития, возложении обязанности зарегистрировать по месту жительства и заключить договор социального найма, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по его ходатайству суд вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Е.В.Карташова