Решение № 2А-269/2025 2А-269/2025~М-58/2025 М-58/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-269/2025

Дело № 2а-269/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000078-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 24 февраля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл (далее –МОСП по ВАШ УФССП России по Республике Марий Эл) ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом от 29 апреля 2023 года, выданного МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 93455/24/12039-СД от 10 ноября 2024 года.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № 93455/24/12039-СД, возбужденное в отношении ФИО2, сумма задолженности по которому составляет: 32189 руб. 84 коп.– основной долг, 41000 руб. – исполнительский сбор. Должник в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительных документов, сумму долга не уплатил, сведений об уважительных причинах неисполнения постановлений не представил.

Административный истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Марий Эл, ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл, УФССП России по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с положениями статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства № 93455/24/12039-СД, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл выдано водительское удостоверение № <данные изъяты> на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), М сроком действия до 29 апреля 2033 года.

Как установлено судом и следует из материалов сводного исполнительного производства № 93455/24/12039-СД, в производстве судебного пристава-исполнителя находятся 39 исполнительных производства в отношении ФИО2, возбужденные на основании постановлений ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Республике Марий Эл, ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл, предмет исполнения – административный штраф.

Из материалов дела усматривается, что 10 ноября 2024 года судебным приставом исполнителем Межрайонного ОСП по ВАШ УФССП России по Республике Марий Эл ФИО1 вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство исполнительных производств, возбужденных в отношении одного должника ФИО2 Данному исполнительному производству присвоен номер № 93455/24/12039-СД. Сущность исполнения: административные штрафы на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству в размере 32189 руб. 84 коп. и исполнительского сбора в размере 41 000 руб. в отношении должника ФИО2

Согласно постановлениям о возбуждении исполнительных производств, должнику установлен 5-дневный срок для исполнения требований исполнительного документа.

Административный ответчик, при наличии у него непогашенных обязательств по исполнительным производствам, требования об уплате задолженности не исполнил, об уважительных причинах его неисполнения не сообщил, сведений о погашении образовавшейся задолженности материалы дела, материалы исполнительных производств не содержат. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании анализа приведенных норм права, представленных письменных доказательств в их совокупности, конкретных обстоятельств по делу, с учетом характера правоотношений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, приведенных в части 4 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к административному ответчику, в материалы административного дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей.

В связи с удовлетворением административного искового заявления государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного искового заявления, подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета Медведевского муниципального района.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом удовлетворить.

Установить должникуФИО2 (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № <данные изъяты>, выданного МРЭО ГИБДД МВД по Республике Марий Эл 29 апреля 2023 года, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 93455/24/12039-СД, находящемуся на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по взысканию административных штрафов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход бюджета Медведевского муниципального района Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 7 марта 2025 года