Апелляционное определение № 33А-5521/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья – Горнакова О.А. Дело 33а-5521/2026 А-21а

24RS0035-01-2025-002313-64


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Данцевой Т.Н.,

судей – Корниенко А.Н., Шавриной А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкаревой Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.

административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании решения, бездействия незаконными

по апелляционной жалобе представителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю – ФИО2

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 28 октября 2025 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП по Красноярскому краю, ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району ФИО3 в части не произведения оценки арестованных земельных участков, принадлежащих ФИО4 в рамках исполнения поручения судебного пристава-исполнителя Черногорского отделения судебных приставов от 25 апреля 2024г.

Признать незаконным решение от 25 мая 2025г. главного инспектора отдела организации реализации имущества должников ГУФССП по Красноярскому краю об оставлении заявки на реализацию заложенного имущества должника ФИО4 без рассмотрения».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-испол-нителю Отделения судебных приставов (далее – ОСП) по г. Минусинску и Минусинскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов (ГУФССП) по Красноярскому краю о признании незаконными:

- бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части непроведения по поступившему поручению оценки арестованных земельных участков, принадлежащих должнику по исполнительному производству №272775/22/19020-ИП ФИО4;

- решения главного инспектора отдела организации реализации имущества должников ГУФССП по Красноярскому краю от 25 мая 2025 года об оставлении заявки на реализацию заложенного имущества ФИО4 без рассмотрения.

Полагает, что в результате допущенных должностными лицами нарушений были ущемлены его права взыскателя на получение присужденных сумм.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО5 ставит вопрос об отмене данного судебного акта.

Одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.

Представитель ФИО1 – ФИО6 в своих возражения на апелляционную жалобу выразил несогласие с позицией обратной стороны. Также обратил внимание, что повода для восстановления процессуального срока не имеется.

Проверив предоставленные материалы, судебная коллегия находит административное дело подлежащим снятию с рассмотрения и возвращению в Минусинский городской суд ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 302 КАС РФ).

Так, подобное заявление, согласно ч.ч. 2. 4 ст. 95 КАС РФ, разрешается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.

По результатам изучения апелляционной жалобы, содержавшей ходатайство о восстановлении срока на подачу такой жалобы, судом первой инстанции подготовлена справка о том, что представителем ГУФССП по Красноярскому краю срок для совершения названного распорядительного действия не пропущен ввиду позднего получения копии мотивированного решения суда.

Таким образом, судом не выполнены предписания ст.ст. 95, 302 КАС РФ, предусматривающих обязательное вынесение по итогам рассмотрения заявления о восстановлении срока соответствующего процессуального документа (определения).

Для устранения допущенного недочета дело подлежит возвращению в Минусинский городской суд для принятия надлежащих мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Минусинска и Минусинскому району, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании решения, бездействия незаконными снять с рассмотрения и возвратить в Минусинский городской суда Красноярского края для выполнения требований ст. 95, ч. 2 ст. 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 апреля 2026 года.