Решение № 2А-73/2021 2А-73/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-73/2021

дело № 2а-73/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

пом. прокурора Суксунского района Тараут Е.В.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Суксунский», действующей по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО2 АлексА.у о дополнении административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, уточнив впоследствии требования в соответствии со ст. 46 КАС РФ, о дополнении административных ограничений, а именно увеличении количества явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с трех на четыре раза в месяц.

В обоснование требований указано, что решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы территории места проживания, а именно <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов до 6 часов (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве); запрета выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 заведено дело административного надзора. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и общественной безопасности (19.01.2021, 04.02.2021, 28.01.2021).

Представитель административного истца МО МВД России «Суксунский»,действующая по доверенности ФИО1, в судебном заседании на административном иске настаивала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что оставляет разрешение требований на усмотрение суда, просил учесть, что он допустил несоблюдение административных ограничений по семейным обстоятельствам. Также пояснил, что он не злоупотребляет спиртными напитками, полагает, что в характеристике изложено недостоверное обстоятельство.

Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре, Закон).

Согласно статье 1 Закона об административном надзоре административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено следующее.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания, фактического нахождения, с административными ограничениями в виде:

обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

запрета выезда за пределы территории места проживания, а именно Суксунского района Пермского края,

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22 часов текущих суток до 6 часов (л.д. 8-11).

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществляется отделом полиции МО МВД России «Суксунский» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения в отношении ФИО2 были дополнены на весь срок административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После дополнения административных ограничений административного надзора ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 14 суток (л.д.16).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от 28.01.2021, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.18).

Из представленной МО МВД РФ «Суксунский» характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, совместно с сестрой ФИО3, ее мужем и двумя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, которые расходует на приобретение спиртного, злоупотребляет спиртными напитками, в быту характеризуется отрицательно (л.д.19).

При изложенных обстоятельствах, учитывая личность ФИО2, наличие трех фактов совершения им административных правонарушений, связанных с несоблюдением им как поднадзорным лицом административных ограничений, в течение непродолжительного периода времени, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» о дополнении административных ограничений ФИО2 АлексА.у удовлетворить.

Дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на весь срок административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленные административные ограничения сохранить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Ярушина