Решение № 2А-237/2017 2А-237/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-237/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Торгобоева Д.С., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ ФИО6, представителя административного истца ФИО4, при секретаре Зайгановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Тункинский» ФИО3 к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 обратился в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора мотивируя тем, что он имеет непогашенную судимость по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание пот приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Был освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений и обязанностей: запрет посещения увеселительных заведений; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административных правонарушений было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

За период нахождения под административным надзором с апреля 2015 года ФИО1 совершил ряд правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, штраф 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов.

Просит суд установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Тункинский» по доверенности ФИО4 поддержал заявление, просит удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с требованиями представителя МО МВД РФ «Тункинский» согласился.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административное ограничение в виде явки до двух раз в месяц на регистрацию в органы внутренних дел.

Установлено, что ФИО1 приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание пот приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением ограничений и обязанностей: запрет посещения увеселительных заведений; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра.

На основании указанного решения ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Тункинский» по месту его жительства.

Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административных правонарушений было установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

За период нахождения под административным надзором с апреля 2015 года ФИО1 совершил ряд правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, штраф 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, обязательные работы 20 часов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД РФ «Тункинский» о необходимости установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в целях воспрепятствования уклонения ФИО1 от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации, профилактики совершения им правонарушений.

В соответствии с частью 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела о возложении дополнительной обязанности административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или)видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно статье 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица установлен ряд ограничений.

При определении возложения дополнительного ограничения административного надзора и видов административных ограничений, суд учитывает следующие обстоятельства. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, в период установления административного надзора в течение одного года совершил несколько административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости возложения дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тункинский» ФИО3 к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Возложить на ФИО1 дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Д.С. Торгобоев.