Решение № 2-1137/2025 2-1137/2025~М-902/2025 М-902/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-1137/2025

Дело № 2-1137/2025;

УИД 75RS0008-01-2025-001806-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи К.С. Турановой,

при секретаре А.Ю, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20407, 01 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 22.11.2023 между истом и ответчиком заключен договор займа. 22.11.2023 истец передал ответчику ФИО5 автомобиль <данные изъяты> а ответчик обязался выплатить денежные средства в размере 70000 рублей. Передача автомобиля подтверждается распиской от 22.11.2023, в расписке указан срок возврата денежных средств. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате ответчик не ответил.

Ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по 18.08.2023 в размере 22470, 01 руб.

Истец заключил в ФИО4 договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. за оказанные услуги истец оплатив вознаграждение.

В судебном заседании истец ФИО3 участие не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлялся по адресу регистрации <адрес> по адресу фактического проживания: <адрес>, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, <данные изъяты> г.р., обязуется выплатить ФИО3 60000 рублей за машину ФИО2 2 – 1 раз в две недели.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 обязуется вернуть денежные средства за автомобиль <данные изъяты> ФИО3 в размере 70000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ по 23000 рублей 15 числа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По сведениям истца до настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, так и не представлено доказательства того, что ответчиком были приняты меры к возврату долга.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежной суммы по расписке в размере 70000 рублей являются обоснованными, поскольку доказательств исполнения ответчиком условий расписки в материалах дела не содержится.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому с ответчика подлежит взысканию сумма 22470, 01 руб. за период с 22.11.2023 по 18.08.2025.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ», подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно расписке от 22.11.2023, ответчик обязался выплатить задолженность за автомобиль в размере 60000 рублей в течение двух недель, согласно расписке от 21.11.2024 ответчик обязался вернуть задолженность в размере 70000 рублей частями по 23 000 руб. ежемесячно 15 числа, условия уплаты процентов в расписках не оговорены. Не смотря на то, что проценты не были оговорены сторонами, истец имеется право требовать с истца проценты в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворения, вместе с тем проверив расчет истца, суд находит его неверным и предлагает свой расчет.

Сумма долга: 60 000,00 (по расписке от 22.11.2023)

Период начисления процентов:

с 22.11.2023 по 21.11.2024 (366 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты,

22.11.2023 – 17.12.2023 26 365 15 641,10

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 368,22

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 5 508,20

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 1 445,90

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 1 308,20

28.10.2024 – 21.11.2024 25 366 21 860,66

Сумма процентов: 10 132,28

Сумма долга: 70 000,00 (по расписке от 21.11.2024)

Период начисления процентов:

с 22.11.2024 по 18.08.2025 (270 дн.)

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

22.11.2024 – 31.12.2024 40 366 21 1 606,56

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 6 403,56

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 1 879,45

28.07.2025 – 18.08.2025 22 365 18 759,45

Сумма процентов: 10 649,02

Всего по расчету суда с ответчика в счет истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20781,23 (10132,28+10649,02) рублей

Истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 был заключен договор об оказании услуг, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по проведению консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления.

Согласно п. 4.1 договора цена составляет 55 000 рублей.

Факт оплаты истцом суммы в размере 15 000 рублей подтверждается распиской от 10.07.2025.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, нужно учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон (Определения КС РФ от 21.12.2004 N 454-О, от 20.10.2005 N 355-О). Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

Как разъяснено в пунктах 10,11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги, законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности и справедливости.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, сложность дела, время, которое затратил квалифицированный специалист на составление процессуальных документов, а также объем проведенной им работы, продолжительность и количество судебных заседаний.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на представителя, суд принимает во внимание, что на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 консультировал заказчика, подготовила претензию, подготовила и направил в суд исковое заявление.

Таким образом, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма в размере 15 000 рублей соразмерна проделанной работе и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты> в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа от 22.11.2023 в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2023 по 18.08.2025 в размере 20781, 3 рублей, судебные расходы в размере 4000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Туранова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 г.