Решение № 2-1193/2024 2-145/2025 2-145/2025(2-1193/2024;)~М-1065/2024 М-1065/2024 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-1193/2024

Дело № 2-145/2025

УИД 42RS0024-01-2024-001451-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлове Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Банка ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – «Банк ВТБ» (ПАО), Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование указано, что 30.06.2020 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор) по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 823 777 руб. 33 коп. на срок по 07.07.2025 под 18,2 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящей из цифр и букв в SMS-сообщении.

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме 30.06.2020 предоставив ответчику денежные средства в размере 823 777 руб. 33 коп. путем зачисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается расчетом задолженности.

В свою очередь ответчик систематически допускал просрочку исполнения своих обязательств по Договору, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 19.11.2024 составила (с учетом снижения суммы штрафных санкций) сумму в размере 629 317 руб. 87 коп., из них: основной долг - 541 685 руб. 92 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 86 208 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 502 руб. 19 коп., пени по просроченному долгу – 921 руб. 06 коп.

На основании изложенного, Банк просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по Договору по состоянию на 19.11.2024 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 629 317 руб. 87 коп., из них: основной долг - 541 685 руб. 92 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 86 208 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 502 руб. 19 коп., пени по просроченному долгу – 921 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 586 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Как следует из содержания искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из материалов дела следует, что 30.06.2020 между Банком и ФИО1 заключен Договор по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 823 777 руб. 33 коп. на срок по 07.07.2025 под 18,2% годовых.

Возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 21 008 руб. 26 коп., за исключением последнего платежа равного 26 765 руб. 67 коп. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день.

Кредит предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика №, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, но принятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного материалы дела не содержат и в ходе настоящего разбирательства по делу суду не представлены.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по состоянию на 19.11.2024 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 629 317 руб. 87 коп., из них: основной долг - 541 685 руб. 92 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 86 208 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 502 руб. 19 коп., пени по просроченному долгу – 921 руб. 06 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного, равно как и контррасчета суду не представлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, правовые нормы и положения кредитного договора, указанная общая сумма задолженности подлежит взысканию в пользу Банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 586 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Банка ВТБ» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от 30.06.2020 по состоянию на 19.11.2024 в размере 629 317 руб. 87 коп., из них: основной долг - 541 685 руб. 92 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 86 208 руб. 70 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 502 руб. 19 коп., пени по просроченному долгу – 921 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 586 руб., всего на общую сумму 646 903 (шестьсот сорок шесть тысяч девятьсот три) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 г.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-145/2025