Решение № 2-1-724/2017 2-1-724/2017~М-1-684/2017 М-1-684/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-1-724/2017

Дело № г.

мотивированное

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

04 августа 2017 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

05.07.2017 года общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76792 рубля 90 копеек, из них основной долг в размере 66196 рублей, проценты в сумме 10596 рублей 90 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Калужское отделение №) и ответчиком заключен кредитный договор № для личного потребления в размере 100000 рублей по 22,5% годовых на срок 30 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 4388,62 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик взятые обязательства по погашению кредита не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам ответчика составила 76792 рубля 90 копеек, в том числе 66196 рублей – ссудная задолженность, 10596 рублей 90 копеек – задолженность по процентам за кредит. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №ФЛ уступка прав требований, в соответствии с которым истец приобрел право требования с должников ОАО «Сбербанк России» по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком не производятся платежи по кредиту, просит взыскать задолженность в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» (Калужское отделение №) и ответчиком заключен кредитный договор № для личного потребления в размере 100000 рублей под 22,5% годовых на срок 30 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 4388,62 рублей.

Ответчиком договор по безденежности не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, основываясь на ст.ст. 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с кредитным договором ответчик обязуется вернуть истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №ФЛ уступка прав требований, в соответствии с которым истец приобрел право требования задолженности с должников ОАО «Сбербанк России» по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76792,90 рублей, что подтверждается договором цессии №ФЛ, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Согласно положениям п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из расчета задолженности, выписки со счета ответчика следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности, образовавшейся у ответчика и рассчитанной истцом и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2504 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 244 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76792 рубля 90 копеек, в том числе: основной долг – 66196 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10596 рулей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» госпошлину, оплаченную истцом при обращении в суд в размере 2504 рубля.

Ответчик вправе подать в Жуковский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.В. Лобзова