Решение № 2-570/2018 2-570/2018 ~ М-272/2018 М-272/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-570/2018

Дело № 2 – 570/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 04 июня 2018 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными пунктов заявления на присоединение к программе страхования, взыскании неосновательного обогащения, страховой премии, компенсации морального вреда,

установил:

Уточнив требования, ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование»), Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» ( далее ПАО КБ «Восточный»), где просит признать недействительным п.6, п.5 заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков ПАО КБ «Восточный» и применить последствия недействительности, взыскать с ПАО КБ «Восточный» неосновательное обогащение в размере *** рублей, страховую премию в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере *** рублей, расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей, штраф за несоблюдения требований потребителя. В обосновании иска указано, что <дата> между истцом и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор № <номер>. При заключении кредитного договора истцу было навязано подписание заявления на присоединение к программе страхования жизни, в котором страхователем выступает банк, страховщиком ООО СК «ВТБ Страхование», застрахованным лицом истец. При этом истцом были уплачены денежные средства в размере *** рублей. <дата> истец подал банку заявление с требованием возврата страховой премии. Письмом от <дата> ПАО КБ «Восточный» просил подтвердить требование о досрочном отказе от программы страхования. <дата> истец повторно письменно просил расторгнуть договор страхования и вернуть страховую премию *** рублей. <дата> истец направил телеграмму ООО СК «ВТБ Страхование» с теми же требованиями. Просьба оставлена без ответа. Истец считает, что п.6 заявления на присоединение, не допускающий возврата платы за участие в программе страхования, противоречит Указанию ЦБ РФ от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных ( стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». В соответствии с п.5 данных Указаний, Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п.1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу ( п.10). Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя-физического лица в течении пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорционально времени действия начавшегося договора страхования. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу в пользу которого заключен договор. Условиями участия предусмотрено, что «застрахованным» является физическое лицо, которому банк предоставил кредит, добровольно изъявившее желание участвовать в программе страхования, «страховщиком» является ООО СК «ВТБ Страхование», а «страхователем» ПАО КБ «Восточный». Платой за участие в программе страхования является оплата застрахованным лицом комиссии банка за подключение к указанной программе, а также компенсация расходов банка на оплату страховой премии по договору страхования ( п.1 Условий участия). Страховая выплата производится путем перечисления на банковский счет застрахованного или выгодоприобретателя, указанный в заявлении о страховом случае, если в нем не указано иное ( п.9.3 Условий участия). Вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно страхователем по данном договору является сам заемщик. Поскольку заемщиком в данном случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение пяти рабочих дней отказаться от заключенного договора. Согласно Указанию ЦБ РФ 4500-У от 21.08.2017 с 1 января 2018 этот период увеличивается до 14 календарных дней. Не включение в договор страхования предусмотренного Указанием ЦБ РФ условия о возврате платы за участие в Программе страхования при отказе от участия в Программе страхования ущемляет права потребителя. Согласно п.5 заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности ПАО КБ «Восточный» было списано со счета заемщика *** рублей, в том числе *** рублей за услуги по включению заемщика в список застрахованных лиц, и *** рублей расходы банка по перечислению страховщику непосредственно страховой премии. Расходы в размере *** рублей вычленены банком исключительно для того, чтобы искусственно уменьшить величину страховой премии по договору страхования, и не могут рассматриваться как отдельная плата за некие абстрактные услуги ( сбор, обработку, техпередачу информации о заемщике, организацию документооборота со страховщиком, связанного с подписанием настоящего заявления и т.д.), которые являются сутью и необходимым элементом заключения договора страхования жизни и трудоспособности заемщика. Без такой бумажной и обязательной по закону работы ни кредитный договор, ни договор страхования заключены быть не могут. При этом расходы в размере *** рублей являются расходами по заключению договора страхования и входят в состав страховой премии. А банк указывает эти услуги отдельной строкой и берет за них отдельную плату, то есть сумма в размере *** рублей является неосновательным обогащением банка, связанного со страховщиком договорным соглашением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.450.1,1102,1107 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске, дав пояснения полностью совпадающие с обстоятельствами изложенными в нем.

Представитель ООО СК « ВТБ Страхование» ФИО3, действующий по доверенности со специальными полномочиями, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил отзыв, где просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме по следующим основаниям. Между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор страхования от несчастных случаев № <номер> от <дата> с изменениями и дополнениями ( последняя редакция № <номер> от <дата>.). В соответствии с п.п.2,3 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В заключительной части п.13 Заявления на присоединение, указано: «С Программой страхования, Тарифами Банка ознакомлен, согласен, возражений не имею и обязуются их выполнять. Я ознакомлен, что Условия страхования с описанием Программы страхования являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте банка www.vostbank.ru Второй экземпляр заявления получил». В соответствии с абз.2 п.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Договором страхования не предусмотрен возврат части уплаченной страховой премии, при досрочном расторжении договора. Согласно п.6 Заявления на присоединение, указано: Мне известно, что действие договора страхования в отношении меня может быть досрочно прекращено по моему желанию. При этом мне так же известно, что в соответствии со ст. 958 ГК РФ, и согласно условиям договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится. С учетом изложенного, требование о взыскание страховой суммы не подлежит удовлетворению. С момента заключения Договора страхования, ООО СК «ВТБ Страхование» осуществляет страховое покрытие по рискам в рамках ст. 934 ГК РФ. В рамках п.1 ст.958 ГК РФ и п.6 Заявления на присоединение по рискам указанным в договоре страхования, истец в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не предоставил доказательств того, что возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (п.2 ст.452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом. ФИО1 с заявлением о возврате части уплаченной страховой премии и расторжении договора страхования не обращался. В адрес ООО СК «ВТБ Страхование» в нарушении п.1 ст.940, п.2 ст.434, п.1 ст.452 ГК РФ не было направлено заявление в письменной форме о расторжении Договора страхования.

Истец ФИО1, представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 2 ст. 16 вышеназванного закона запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно статьям 420,421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Как указано в п.1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № <номер>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере *** рублей, сроком возврата кредита – до востребования, с % ставкой годовых, за проведение безналичных операций -24,90, за проведение наличных операций 25,00 ( л.д.7-9).

<дата> ФИО1 путем подачи заявления выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", просил ПАО КБ «Восточный» предпринять действия для распространения на него (ФИО1) условий Договора страхования от несчастных случаев и болезней № <номер> от <дата>, заключенного между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование», страховыми случаями по которому являются смерть застрахованного в результате несчастного случая, постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности I или II группы ( п.1,2 заявления).

Истцом была уплачена страховая премия в размере *** рублей единовременно за 36 месяцев, ФИО1 в период с <дата> по <дата> является застрахованным лицом по Договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней от <дата> № <номер>

<дата> истец обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением об отмене платы по страхованию ( л.д.13).

ПАО КБ «Восточный» письмом от <дата> уведомило ФИО1 о том что последний включен в список застрахованных лиц и имеет право на страховую защиту, банк просил подтвердить желание заявителя прекратить действие программы страхования ( л.д.14).

<дата> ФИО1 направил ПАО КБ «Восточный» заявление о расторжении договора страховании и возврате страховой премии ( л.д.15).

<дата> ФИО1 в адрес ООО СК « ВТБ Страхование» направил телеграмму с требованием о расторжении страхового договора и возврате страховой премии (л.д.17).

ПАО КБ «Восточный» письмом от <дата> уведомило ФИО1 о том, что последний будет исключен из реестра застрахованных лиц, действие программы будет прекращено.

Судом установлено, что страхование истца осуществлялось на основании договора страхования от несчастного случая и болезней № <номер> от <дата>, заключенного между ООО СК «ВТБ Страхование» и ПАО КБ «Восточный».

Приложением к данному соглашению являются условия страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный».

В соответствии с п.5.3 Условий, действие программы в отношении застрахованного лица прекращается досрочно по следующим основаниям: исполнение страховщиком своих обязательств в полном объеме- осуществление страховой выплаты в размере установленном программой страхования суммы; расторжение кредитного договора согласно условиям указанного договора; по желанию застрахованного досрочно отказаться от участия в программе, при этом застрахованный обязан предоставить в банк заявление о досрочном отказе от участия в программе за 10 дней до предполагаемой даты ( л.д.151-153).

Согласно п.6 Заявления на присоединение к программе страхования жизни, действие договора страхования в отношении застрахованного лица может быть прекращено по желанию последнего. При этом в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно условиям договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Право страхователя на отказ от договора страхования предусмотрено Указаниями Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".

Согласно данным Указаниям, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (п. 5).

При установленных обстоятельствах в договоре коллективного страхования, заявлении на присоединении отсутствуют обязательные условия о возможности застрахованного лица в течении 14 календарных дней отказаться от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии в полном объеме, что нарушает права потребителя.

Таким образом истец обратившись <дата> в ПАО КБ «Восточный» и <дата> в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о возврате страховой премии, воспользовался своим правом отказа от договора страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования, и соответственно вправе требовать возврата уплаченной страховой премии.

В соответствии с п.5 заявления ФИО1 согласен и обязуется оплатить оказанную услугу по включению в список застрахованных лиц ( фактические и юридические действия, включая сбор, обработку и техническую передачу информации о застрахованном, необходимую для распространению на него страхования, организацию документооборота со страховщиком, связанного с подписанием настоящего заявления и передачей его страховщику) в размере *** рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,2% или *** рублей за 36 месяцев. Оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, который составляет 4 месяца не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составит *** рубль, за исключением платежа в последний месяц периода оплаты услуги. Размер платежа в последний месяц периода оплаты составит *** руб.

В соответствии с вышеуказанным размер страховой премии, подлежащий возврату истцу составляет *** рублей. По сведениям представленным ООО СК «ВТБ Страхование» страховая премия по ФИО1 уплачена в размере *** рублей за 36 месяцев страхования.

Разрешая заявленный спор, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая, что истцом подано заявление об отказе от договора страхования в установленный четырнадцатидневный срок "период охлаждения", приходит к выводу о взыскании со страховой компании страховой премии с ООО СК «ВТБ Страхование» в размере *** рублей.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью ( п.1).

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи ( п.2).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное ( п.3).

Суд приходит к вводу, что п.6 заявления на присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности, предусматривающий досрочный отказ застрахованного лица от договора страхования и то, что страхования премия при этом не подлежит возврату согласуется с п.3 ст.958 ГК РФ и подлежит применению после истечения четырнадцатидневного срока "периода охлаждения", основания для признания данного пункта недействительным отсутствуют.

В обосновании требований о взыскании *** рублей истец и его представитель ссылаются на неосновательное обогащение со стороны банка.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Согласно пункта 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Из содержания заявления ФИО1 на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности следует, что истец просил ПАО КБ «Восточный» предпринять действия для распространения на него условий договора страхования от несчастных случаев и болезней № <номер> от <дата> ( п.2 заявления).

Истец в данном заявлении выразил согласие и обязался оплатить оказанную услугу по включению в список застрахованных лиц ( фактические и юридические действия, включая сбор, обработку и техническую передачу информации о застрахованном, необходимую для распространению на него страхования, организацию документооборота со страховщиком, связанного с подписанием настоящего заявления и передачей его страховщику) в размере *** рублей, в том числе компенсировать расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,2% или *** рублей за 36 месяцев. Оплата услуги осуществляется в течение периода оплаты услуги, который составляет 4 месяца не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составит *** рубль, за исключением платежа в последний месяц периода оплаты услуги. Размер платежа в последний месяц периода оплаты составит *** руб.

В соответствии с вышеизложенным размер платы за оказанную ПАО КБ «Восточный» услугу за подключению к программе страхования составляет *** рублей.

В указанном заявлении ФИО1 подтвердил, что с программой страхования, Тарифами Банка ознакомлен, согласен, возражений не имеет и согласен их исполнять (п.13 заявления).

В случае неприемлемости условий договора возмездного оказания услуг (подключения к программе страхования), истец был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении на присоединение к программе страхования подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства по оплате услуги по подключению к программе страхования в указанном размере.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в период с <дата> по <дата> является застрахованным лицом по договору страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней от <дата> № <номер>, страхователем по которому является ПАО КБ «Восточный». Страховая премия по ФИО1 уплачена единовременно в размере *** рублей за 36 месяцев в ООО СК «ВТБ Страхование».

Таким образом, ответчик ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по договору возмездного оказания услуг, подключения истца к программе страхования исполнил в полном объеме.

Определенные договором условия об уплате услуги по подключению к программе страхования не противоречит закону (ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Оценивая собранные по делу доказательства в своей совокупности суд исходит из того, что договор возмездного оказания услуг заключен истцом добровольно, что между сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям, договор исполнен- истец является застрахованным лицом по договору страхования жизни и трудоспособности, страховая премия уплачена страховщику в соответствии с волеизъявлением истца, в связи с чем оснований для применения положений ст. 1102 ГК РФ не имеется, в удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере *** рублей и признании п.5 заявления на присоединение к программе страхования недействительным суд отказывает.

Поскольку комиссия за подключение к Программе страхования является платой за данный вид возмездных услуг, то доводы истца о неосновательном обогащения ПАО КБ «Восточный», являются несостоятельными и не могут иметь правового значения.

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина ООО СК «ВТБ Страхование» установлена по делу.

В соответствии со ст. 151 и ст.1101 ГК РФ в учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости и фактических обстоятельств дела судья определяет размер компенсации в 1 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в размере *** ( страховая премия) + *** ( компенсация морального вреда) * 50% = *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом в соответствии с вышеназванными нормами ФИО1 имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов, заявление о возмещение расходов по оплате представителя подлежит частичному удовлетворению в виду нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор на оказании юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг в судебном процессе между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование», КБ «Восточный» о признании договоров страхования недействительными, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. За выполнение работ по данному договору ФИО1 выплачивает ФИО2 вознаграждение в размере *** рублей при подписании договора ( л.д.21-22). Согласно расписки ФИО2, последний денежные средства в размере *** рублей получил.

В суде первой инстанции представительство ФИО1 представителем ФИО2 имело место <дата> (л.д.162 ) в течении 30 минут, <дата> в течении 40 минут, представителем были подготовлены и представлены в суд исковое заявление, уточненное исковое заявление.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа пропорциональности и разумности, оказанного представителем истцу размера помощи ( представительство в суде в двух судебных заседаниях), с учетом обстоятельства дела, характера спора, сложности и длительности рассматриваемого дела, фактического объема оказанных представителем услуг, суд взыскивает с ООО СК « ВТБ Страхование» *** рублей за оплату услуг представителя. Расходы понесенные заявителем подтверждены материалами дела.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной представителю истца, следует, что данная доверенность выдана для участия в данном деле. Полномочия представителя истца ограничены лишь представительством в судебных органах и в службе судебных приставов по исполнению постановления суда. В связи с чем имеются оснований для взыскания расходов на оформление нотариальной доверенности в размере *** рублей ( л.д.27,120).

Поскольку в силу ч.3 ст.17 Закона РФ « О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина в пользу государства подлежит взысканию с ответчика – в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными пунктов заявления на присоединение к программе страхования, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оформлению доверенности -отказать.

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании недействительными пунктов заявления на присоединение к программе страхования, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания « ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 возврат страховой премии в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы по оформлению доверенности *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере *** рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» государственную пошлину в доход государства *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Мотивированное решение суда составлено 08 июня 2018 года.

Судья Ульяненкова О.В.