Решение № 2-488/2017 2-488/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-488/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 29 сентября 2017 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Клычевой С.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный в ее дом природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, за поставленный в ее дом, расположенный по адресу: <...> природный газ в период с 01.01.2017 года по 01.01.2017 года природный газ в общей сумме 103005 рублей.

Представитель истца в суде просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчицы исковые требования не признал обоснованными и просит суд отказать в их удовлетворении, т.к. ответчица указанный дом купила 28 марта 2011 года и продала 26 сентября 2014 года, соответственно в период с 01.01.2007 года по 28 марта 2011 года она не могла потреблять природным газом поставляемый в указанный дом. Кроме того после продажи дома с 26 сентября 2014 года по 01.01.2017 года она также не могла потреблять газ в указанном доме. Кроме того, представитель ответчицы просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, т.к. после продажи дома ответчицей уже прошел три года.

Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Истец просить взыскать с ответчицы задолженность за поставленный природный газ в дом <адрес> в период с 01.01.2007 года по 01.01.2017 года, с указанными исковыми требования истец обратился в суд 28 августа 2017 года. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ответчица ФИО3 приобрела указанный дом лишь 28 марта 2011 года у ФИО4 и согласно этой же выписки она же продала этот дом 26.09.2014 года гражданину ФИО5 Соответственно за период с 01.01.2017 года по 28.03.2011 года и в период с 26.09.2014 года по 01.01.2017 года ответчица не пользовалась природным газом, которого истец поставлял в указанный дом. За не оказанные услуги ответчица не должна оплачивать.

Истец обратился в суд с иском к ответчице в суд лишь 28 августа 2017 года. До указанного времени истец не мог не знать, что ответчица в нарушении их прав не оплачивает за поставленный природный газ, т.к. абонент должен платить за поставленный газ ежемесячно до 10 числа следующего месяца. Представитель ответчицы просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности, т.к. со дня не оплаты за газ ответчице прошло уже более трех лет. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом и государственная пошлина взыскивается с истца не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Истец от уплаты государственной пошлины не был освобожден, ему лишь уплата государственной пошлины по его ходатайству была отстрочена до вынесения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период 01.01.20177 года по 01.01.2017 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», расположенного по адресу: <...> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 260 (три тысяча двести шестьдесят) рублей.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: