Решение № 2А-1797/2019 2А-1797/2019~М-2408/2019 М-2408/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2А-1797/2019

Дело № 2а-1797/19


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 27 сентября 2019г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием прокурора Лаптева А.Ю.,

представителя административного истца – ФИО1, действующего по доверенности № 27 от 04.09.2019г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела МВД России по г. Анапа полковник внутренней службы К В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в котором указал следующее: 22 июля 2010 года ФИО2 был осужден Анапским районным судом Краснодарского края за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей. 07 апреля 2017 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании приказа № 1166 МВД РФ гр. ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по городу Анапе сроком до 11.01.2020 года, до срока погашения судимости, как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и формально подпадающее под надзор. За время нахождения на свободе гр. ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 04.01.2019 года - постановление Анапского районного суда по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ -штраф 1000 рублей; 27.08.2019 года - постановление Анапского районного суда по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - административный арест 2 суток. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость. За время нахождения на свободе, ФИО2 на проводимую с ним профилактическую работу не реагировал, свою жизненную позицию не пересмотрел, на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, город Анапа, (...) на срок три года (в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64) и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы Краснодарского края, без разрешения органов внутренних дел; запретить посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки).

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по городу Анапе ФИО1 поддержал административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора,

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение помощника Анапского межрайонного прокурора Лаптева А.Ю., полагавшего административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, подлежащим удовлетворению, с учетом мнения административного ответчика в отношении ограничений, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Анапа об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что 22 июля 2010 года ФИО2 осужден Анапским районным судом Краснодарского края за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей.

Согласно правке ФКУ ИК-5 УФСИН России по Рязанской области ФИО2 07 апреля 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Приказом № 1166 МВД РФ гр. ФИО2 был поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по городу Анапе сроком до 11.01.2020 года, до срока погашения судимости, как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и формально подпадающее под надзор.

За время нахождения на свободе ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением Анапского районного суда по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ от 04.01.2019 года (административный штраф 1000 рублей); постановлением Анапского районного суда от 27.08.2019 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (административный арест 2 суток).

В соответствии со ст. 4 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по г. Анапа об установлении в отношении осужденного ФИО2 административного надзора на срок 3 года (в соответствии с п.1ч.1 ст.5 ФЗ - 64) и одновременно установлении ему ограничений в виде обязания явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Краснодарского края, без разрешения органов внутренних дел; запрета на посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки), находя указанные ограничения обоснованными и отвечающими задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается надзор, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также положениями ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении ФИО2 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, город Анапа, (...), на срок три года (в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64) и одновременно установить ему следующие ограничения:

обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить выезд за пределы Краснодарского края, без разрешения органов внутренних дел;

запретить посещение мест с реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт