Решение № 2-2867/2018 2-2867/2018 ~ М-1053/2018 М-1053/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2867/2018

Дело № 2-2867/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Царевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в Курганский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование в иска указано, что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») заключили кредитный договор № от 30.04.2015 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 422 500 руб. на срок по 30.04.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 422500 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № 20150430/903087 от 30.04.2015. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 29.06.2017 года. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 09.01.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 609 039 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 408 321 рубль 39 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 200 718 рублей 52 копейки.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2015 года в сумме 609039 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)– 408 321 рубль 39 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом– 200 718 рублей 52 копейки. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 290 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 30.04.2015 г. что ФИО1 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 30.04.2015 года, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 422 500 руб. на срок по 30.04.2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 №20150430/903087 от 30.04.2015.

Согласно выписки из лицевого счета по договору, ответчик воспользовался указанными денежными средствами.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору не вносит, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ПАО «СКБ-банк» в адрес заемщика была направлена претензия с требованием об оплате обязательств по договору, оставшееся без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «СКБ-банк» по состоянию на 09.01.2018 года составляет 609 039 рублей 91 копейка, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 408 321 рубль 39 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 200 718 рублей 52 копейки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет основного долга осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным; расчет произведен с учетом уплаченных ответчиком средств.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 9 290 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2015 года в размере 609 039 рублей 91 копейка, в том числе основной долг– 408 321 рубль 39 копеек, проценты за пользование кредитом– 200 718 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 290 рублей 40 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Маргина