Решение № 2-1678/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-1678/2025

КОПИЯ

УИД: 66RS0023-01-2025-001116-58

Дело № 2-1678/2025

Мотивированное
решение составлено 01.10.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Софроновой Ю.Н.,

при секретаре Гуничевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности из кредитного договора №... от 06.05.2024 по состоянию на 27.05.2025 в размере 1 728 958 руб. 15 коп., из которых 1 390 148 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 311 955 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 4 384 руб. 26 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 22 469 руб. 71 коп. – неустойка за просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее.

06.05.2024 между кредитором (ПАО Сбербанк России) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 1 420 000 руб. 00 коп. с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 27,9 % годовых, на срок 84 месяца, неустойка – 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Поскольку обязательства из кредитного договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Истец, явку в заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, и времени рассмотрения дела, напарил суду заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании заявления на выпуск дебетовой карты и присоединения условиям ее использования, 06.05.2024 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 1 420 000,00 руб., на срок 84 месяца под 27,9% годовых, предусмотрена неустойка – 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить банку неустойку (л.д. 24-25, 26-34). Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление на банковское обслуживание (л.д. 17), заявление на получение кредитной карты (л.д. 21), Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по Кредиту на приобретение транспортного средства (л.д. 26-33).

Истец свои обязательства перед заемщиком по выдаче суммы кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12), справкой о зачислении суммы кредита (л.д.34), доказательств обратного ответчиком не представлено.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, предоставленного истцом (л.д. 10-15), правильность которого у суда сомнений не вызывает. Как следует из расчета задолженности, заемщик с сентября 2024 года перестал вносить платежи по кредитному договору. За период с 06.09.2024 по 27.05.2025 включительно задолженность составила 1 728 958 руб. 15 коп., из которых 1 390 148 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 311 955 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 4 384 руб. 26 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 22 469 руб. 71 коп. – неустойка на просроченные проценты. Указанный расчет судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен.

Выставленное в связи с неисполнением условий заключенного договора в адрес ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, заемщиком оставлен без удовлетворения (л.д. 38,39).

Поскольку заемщик обязательства из кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не предоставил, требования истца о досрочном взыскании с ответчика основного долга, процентов и пени суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 32 289 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№...), задолженность по кредитному договору №... от 06.05.2024 по состоянию на 27.05.2025 включительно в размере 1 728 958 руб. 15 коп., из которых 1 390 148 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 311 955 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 4 384 руб. 26 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 22 469 руб. 71 коп. – неустойка на просроченные проценты, а также взыскать 32 289 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна

Судья Ю.Н. Софронова