Постановление № 5-684/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-684/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерёва О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (RAVSHANJONI AZIZ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, согласно паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ фактически проживающего по адресу: МО, <адрес>, гражданина Республики <адрес>, женатого, не имеющего на иждивении детей, официально не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Иностранный гражданин Равшанджони незаконно осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37 минут, по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики <адрес> Равшанджони, который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего, в нарушение требований п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>.

Равшанджони в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что на территории РФ находится законно. Работал в качестве разнорабочего по адресу: МО, <адрес>, д. Сухарево, <адрес>А. За разрешением и патентом в органы УФМС по <адрес> не обращался.

Кроме полного признания своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Равшанджони с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП.

- протоколом осмотра по адресу: МО, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицей, в ходе которого выявлены иностранные граждане осуществляющие трудовую деятельность, в том числе гражданин Республики Таджикистан Равшанджони.

- объяснениями Равшанджони, который пояснил, что работал в качестве разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГг. г. по адресу: <адрес>, не имея разрешения и патента на работу в <адрес>.

- рапортом УУП ФИО3 МУ МВД России «<адрес>» ФИО2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ, выявлен иностранный гражданин Равшанджони, осуществлявший трудовую деятельность в качестве разнорабочего по адресу: <адрес>.

В судебном заседании УУП ФИО3 МУ МВД России «<адрес>» ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми.

В соответствии с ч.1. ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 204-ФЗ), иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способно???????????????????????????????????????????????????????J?J?????????????????????J?J??????????????J?J???????????J

Статьями 13.3 и 13.1 указанного Федерального закона установлены правила и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан путем получения разрешения на работу либо патента на работу.

Иностранный гражданин Равшанджони разрешения на работу либо патент в соответствии с требованиями ФЗ на территории <адрес>, не получал. Наличие патента выданного Отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по <адрес>, не дает право Равшанджони осуществлять трудовую деятельность на территории <адрес>.

В соответствии с действующим законодательством, разрешение на работу либо патент предоставляет право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории того субъекта РФ, в котором выдан.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что иностранный гражданин Равшанджони осуществлял трудовую деятельность в <адрес> РФ, не имея разрешения на работу либо патент, предоставляющего ему право осуществлять трудовую деятельность в <адрес>, если такое разрешение требуется в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, полностью признал себя виновным, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КРФ об АП судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер, данные о личности виновного, общественную опасность, совершенного Равшанджони административного правонарушения, что приводит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

На основании, изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 32.9, 32.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики <адрес> ФИО1 (RAVSHANJONI AZIZ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Разъяснить Равшанджони, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на ФИО4 МУ МВД России «<адрес>».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (№, штраф, наложенный <адрес> городским судом.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Судья О.Л. Дегтерева