Определение № 2-2034/2017 2-2034/2017~М-1600/2017 М-1600/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2034/2017

Дело № 2-2034/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

30 июня 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Рагулиной О.А.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о принудительном обмене жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о принудительном обмене жилого помещения, переселив ее, ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес>, в жилое помещение по адресу: <адрес>; ФИО2 из жилого помещения по адресу: <адрес> жилое помещение по адресу: г. Ачинск, <адрес>. ФИО5 из жилого помещения по адресу: <адрес> в жилое помещение по адресу: <адрес>; ФИО6 из жилого помещения по адресу: <адрес> жилое помещение по адресу: <адрес>. Мотивировав требования тем, что согласно договора социального найма она является членом семьи нанимателя ФИО3, с рождения она проживает в <адрес> г. Ачинска. В ордер включены его жена ФИО4 и сын ФИО2 Она является лицом оставшимся без попечения родителей, так как ее мать ФИО7 умерла в 2001 году, отец ФИО2 лишен родительских прав решением суда от 28.10.2009. В 2009 году она была передана под опеку бабушке ФИО4 В 2018 году она заканчивает обучение и намерена жить в г. Ачинске. Ответчики отказываются от добровольного обмена указанного жилья в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с названными требованиями (л.д. 2-3).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о явке в суд телефонограммой, в суд 26 июня 2017 года в 09 часов 00 минут не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 42, 46, 58).

Кроме этого истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой, в суд 30 июня 2017 года в 15 часов 00 минут не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 59).

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили (л.д. 59, 60).

На основании изложенного, учитывая, что сведениями об уважительности причин неявки истца ФИО1 суд не располагает, и о таковых суду заявлено не было, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не просила, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о принудительном обмене жилого помещения, оставить без рассмотрения.

По заявлению истца при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено судом, постановившим определение без рассмотрения.

Судья О.А. Рагулина