Решение № 2-423/2018 2-423/2018~М-383/2018 М-383/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-423/2018

№ 2-423/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Григорьев С.Н.,

при секретаре Неретиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Пономаревского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и здание комбикормового цеха

установил:

Судебный пристав-исполнитель Пономаревского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В обоснование иска указала, что в Пономаревском РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство № ..., возбужденные на основании исполнительного листа № ... в отношении должника ФИО2, на общую сумму: 2 116 559,64 руб., в пользу взыскателя ООО «НПС Новые Технологии».

В рамках исполнительного производства был наложен арест на земельный участок и здание комбикормового цеха, расположенные по адресу: ... ... года в Пономаревский РОСП от ФИО2 поступило заявление, в котором он указывает, что уведомлен о возбуждении исполнительного производства, от выплаты задолженности не отказывается просит обратить взыскание на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и здание комбикормового цеха, расположенные по адресу: ...

Просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2, ... года рождения: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для размещения объектов с/х назначения и предназначенных для ведения сельского хозяйства, общая площадь ... кв.м., адрес объекта: РФ установлено относительно ориентира здания комбикормового цеха, расположенного в границах участка. Адрес ориентира: .... Кадастровый номер: ... и здание комбикормового цеха (ОКЦ), назначение: здание комбикормового цеха: (ОКЦ), 1-этажный. Общая площадь ... кв.м., инв. № ..., лит.В. адрес: ...

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание соответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ООО «НПС Новые Технологии» не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Как установлено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Судом установлено, что на исполнении в Пономаревском РОСП находится исполнительное производства № ..., возбужденные на основании исполнительного листа № ... в отношении должника ФИО2 на общую сумму: 2 116 559,64 руб., в пользу взыскателя ООО «НПС Новые Технологии».

Из материалов дела следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок и здание комбикормового цеха.

В целях исполнения вышеуказанного исполнительного документа на данный земельный участок и здание комбикормового цеха был наложен арест.

Доказательств, что указанное имущество было арестовано судебным приставом-исполнителем в рамках иного исполнительного производства, материалы дела не содержат.

Согласно справке, выданной Отделом судебных приставов Пономаревского РОСП на исполнении находиться исполнительное производство № ... взыскании с ФИО2 в пользу ООО «НПС Новые Технологии» 2 116 559,64 руб. По состоянию на ... года остаток по данному исполнительному производству составляет 2 113 118,59 руб., на счет взыскателя было взыскано и перечислено 3 441.05 руб.

Согласно платежным поручениям от ... года ответчиком ФИО2 на счет ООО «НПС Новые Технологии» были переведены денежные средства в размере 2 113 118 рублей 59 копеек.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что исполнительное производство № ... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «НПС Новые Технологии» 2 116 559,64 руб. исполнено ответчиком.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований об обращении взыскания на земельный участок и здание комбикормового цеха.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска судебному приставу-исполнителю Пономаревского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.Н.Григорьев

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2018 года.

Судья С.Н.Григорьев

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...