Приговор № 1-790/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-790/2017

К делу <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного

внутригородского округа г. Краснодара ФИО5,

защитника – ФИО6,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Тамбов – 4 в/ч, проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в городе Краснодаре, в куче мусора, расположенного в 5 метрах от вышеуказанного дома, незаконно приобрел, наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,54 грамма, а так же кристаллическое вещество в свертке из фольги, которое содержит в себе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,07 грамм, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые незаконно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 15 минут ФИО2 напротив <адрес> в г. Краснодаре был остановлен сотрудниками полиции, после чего оказал сопротивление, при попытке бегства, достал из кармана джинсовых шорт, одетых на нем, сверток черного цвета и выкинул на проезжую часть, напротив указанного дома, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проводимого по вышеуказанному адресу в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 29 минут, в правом заднем кармане одетых на ФИО2 джинсовых шорт синего цвета, сотрудники полиции обнаружили и изъяли, трубку красного цвета, на внутренней поверхности которой имелись следы наркотического средства, производное N – метилэфедрон. В левой руке ФИО2 также была обнаружена лампочка, со следами горения, на поверхности которой так же имелись следы наркотического средства. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на проезжей части напротив <адрес> в г. Краснодаре, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета принадлежащий ФИО2, который последний выкинул в указанном месте, внутри данного свертка находилась вещество растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в найденном полимерном пакте находилось наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,54 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическому средству в крупном размере, а также в найденном свертке из фольги находилось наркотическое средство – производное N - метилэфедрон, массой 0,07 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическому средству в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимого – ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ – в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишение свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения назначается судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,54 грамм (0,03 грамма было израсходовано при проведении экспертных исследований), наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,06 грамм (0,01 грамма было израсходовано при проведении экспертных исследований) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- ватные тампоны со смывами рук ФИО2 – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- трубку красного цвета и лампу накаливания – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, и находящийся у него на ответственном хранении – вернуть по принадлежности ФИО2 по вступлению приговора в законную силу;

- прозрачный полимерный пакетик, с красно-коричневым растительным веществом внутри, а так же сверток из фольги, сквозь кторого ничего не просматривается – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий