Определение № 12-351/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-351/2017

Дело № 12-351/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года город Казань

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО3,

рассмотрев материалы жалобы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку транспортным средством в указанный день не управлял, в связи с этим просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился.

ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом, представителя не направил, о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя не просил, об уважительности неявки представителя на судебное заседание в суд не сообщил.

Исследовав доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № направлено ФИО1 по имеющемуся в базе данных адресу, куда оно поступило ДД.ММ.ГГГГ. Вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № направлена заявителем и поступила в Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском предусмотренного законом срока.

Представленные материалы по делу об административном правонарушении свидетельствуют об осведомленности ФИО1 о вынесенном в отношении него постановлении.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, КоАП РФ устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ).

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно, с соблюдением установленных требований обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлены.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, отсутствие каких-либо доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поданной ФИО1, в порядке главы 30 КоАП РФ, принимая во внимание, что заявитель в суд не явился и устранить недостатки жалобы на стадии подготовки к рассмотрению не представилось возможным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для производства по жалобе.

Таким образом, производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его получения, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья ФИО2