Решение № 2А-111/2024 2А-111/2024~М-99/2024 М-99/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2А-111/2024

Дело № 2а-111/2024

УИД 45RS0001-01-2024-000154-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 22 мая 2024 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шумихинский» о дополнении административных ограничений ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Межмуниципальный отдел МВД России «Шумихинский» УМВД РФ по Курганской области с вышеуказанным административным иском к ФИО1 В административном иске указано, что ФИО1, ранее судим:

- 05.10.2009 года судом Ханты-Манскийского автономного округа Югры Тюменской области по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден 1.04.2024 года по отбытию наказания.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 12.01.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (до 1.04.2032 года) с применением следующих административных ограничений:

1. обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить посещение специализированных мест продажи спиртных напитков и мест общественного питания, в которых разрешено распитие спиртных напитков;

3. запретить выезд за пределы Альменевского муниципального округа Курганская область без разрешения органа внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

4. запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

09.04.2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» с заведением дела административного надзора. Дата окончания срока административного надзора – 01.04.2032г. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, административный истец просил в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить ФИО1 как поднадзорному лицу, имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; в письменном ходатайстве представитель административного истца просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 пояснил, что согласен с административным иском.

Прокурор Ковылкин К.В. в суде указал, что находит рассматриваемое административное исковое заявление законным и обоснованным.

Выслушав прокурора и административного ответчика, оценив административное исковое заявление и изложенные в нем доводы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор установлены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

5 октября 2009 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы, освобожден из исправительного учреждения 1.04.2024 года по отбытию наказания. Из приговора следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Судимость по вышеуказанному приговору в отношении у Насрутдинова не погашена и не снята.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 12.01.2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 1.04.2032 года, с применением вышеприведенных административных ограничений, указанных в административном иске.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, является обязательным установление судом поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрещения, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными и обоснованными.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МО МВД России «Шумихинский» об установлении ФИО1 административного ограничения удовлетворить.

В отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, установить административное ограничение:

- запретить посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Хабиров Р.Н.