Апелляционное определение № 33-10482/2026 Ж-8432/2026 от 30 марта 2026 г.

УИД 77RS0010-02-2023-007406-29

Судья 1-ой инстанции: фио Дело № 33-10482/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 31 марта 2026 года

Полный текст апелляционного определения изготовлен 23 июня 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Щевьевой П.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-1807/2024 по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества адрес на решение Останкинского районного суда адрес от 20 марта 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что фио является родным братом ФИО1 (паспортные данные).

Признать ФИО1 (паспортные данные) наследником третьей очереди по праву представления к имуществу наследодателя фио.

Признать за фио Федоровной (паспортные данные) право собственности на квартиру, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 10 мая 2022 года.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о праве собственности ФИО1 на указанный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) об установлении факта родственных отношений с двоюродным братом фио, умершим 10.05.2022, признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес, мотивируя свои требования отсутствием бесспорных доказательств, позволяющих установить факт ее родственных отношений с наследодателем.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит ответчик ДГИ адрес по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 10.05.2022 умер фио, паспортные данные.

С заявлениями о принятии наследства обратились: фио по завещанию – 20.09.2022, двоюродная племянница ФИО2 – 21.10.2022, двоюродная сестра ФИО1 - 01.11.2022.

Иных наследников к имуществу умершего фио не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела, фио нотариусом адрес фио направлено письмо, где ей разъясняется порядок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и необходимость явиться в нотариальную контору с паспортом и документами, подтверждающими родственные отношения с умершим. Кроме того, завещаний фио в общей базе данных нотариусом обнаружено не было.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 17.02.2023 года нотариус адрес фио отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 10.05.2022 фио, поскольку документов, подтверждающих родственные отношения ФИО1 и умершего фио, не предоставлено.

В состав наследства после смерти фио входит квартира, расположенная по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1141, 1144, 1145 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Оценив представленные истцом доказательства в подтверждение родственных отношений между ней и фио, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 приходится умершей фио двоюродной сестрой. У фио и фио были дочери фио и фио, которые между собой родные сестры. У ФИО3 – дочь фио (ФИО4) И.Ф., у фио – сын фио

Поскольку ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, иных наследников первой, второй, третьей очередей, заявивших свои права на наследственное имущество, не установлено, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований об установлении родственных отношений и признании за истцом право собственности на наследственное имущество.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие родство с наследодателем, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 20 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: