Решение № 2-493/2020 2-493/2020~М-400/2020 М-400/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-493/2020

Дело № 2- 493/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних наследников, о взыскании задолженности по кредитному договору №__ в размере 229514,93 рублей. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 495,15 рублей.

Заявленное требование истец мотивировал тем, что 15.08.2013 года между банком и ФИО2 был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №__ на сумму 121173 рубля под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. В соответствии со ст.ст. 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности не надлежащим образом и нарушил п.4.1 условий кредитования. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 24.01.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 229 514,93 рублей.

ФИО2 умер "__"____ Наследственное дело №69/2017 заведено у нотариуса Ш.Л.Н.. После смерти ФИО2 его наследником является ФИО1 "__"____ года рождения.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ответчик ФИО1 представила возражения, в которых указала, что заявленные исковые требования признает частично в силу следующего.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор между банком и ФИО2 был заключен 15.08.2013 года на срок 60 месяцев, т.е. до 15.08.2018 года. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты по частям. Из графика осуществления платежей следует, что платежи по погашению основного долга и процентов подлежат внесению 15 числа каждого месяца.

Следовательно, кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по их уплате ежемесячно.

Таким образом, условия кредита предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), а течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Шарьинский районный суд с настоящим иском 08 июня 2020 года, соответственно требования Банка по взысканию задолженности могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с 08 июня 2017 года, а именно в сумме 58967,85 руб.. в том числе ссудная задолженность в сумме 48621 руб. 73 коп. и задолженность по процентам в сумме 10346 руб. 12 коп. (расчет произведен на основании данных содержащихся в графике осуществления платежей по кредитному договору 224246382).

Исковые требования, заявленные за пределами срока исковой давности, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Договором о потребительском кредитовании, заключенным между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Считает, что на основании ст. 207 ГК РФ к исковым требованиям о взыскании неустойки также необходимо применить последствия пропуска срока исковой давности.

Принимая во внимание, что размер штрафных санкций значительно превышает размер долга по кредиту, считает, что к требованиям о взыскании штрафных санкций подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которыми, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Ссылаясь на пункты 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указывает, что размер штрафных санкций - 120% годовых явно превышает средний размер платы по краткосрочным кредитам. Убытки истца, превышающие более, чем в два раза, сумму долга от ее невозврата также невозможны, поскольку истец является кредитной организацией (имеет как собственные, так и привлеченные денежные средства).

Просила уменьшить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов - до 1000 рублей (л.д.46-47).

Ознакомившись с возражениями ответчика, истец направил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором указывает, что с доводами ответчика не согласен, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ссылается на нормы права о сроке исковой давности (ст.196, 200 ГК РФ, п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), на положения ст.811 ГК РФ. Указывает, что срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть проведены с 15.06.2017 по 15.08.2018 года, что подтверждается графиком расчета.

Просил в уточненных требованиях взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 141 746,07 рублей, из них: 48 621,73 руб. - основной долг, 10 346,12 руб. - проценты, 68 255,95 руб. - штрафные санкции по просроченной ссуде, 14 522,27 - штрафные санкции по уплате процентов. Также просил взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 5 495,15 рублей.

Дело рассматривалось в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.6 об., 56 -57).

Дело также рассматривалось в отсутствие ответчика ФИО1, просившей о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.58).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 15 августа 2013 года ООО ИКБ «Совкомбанк» был предоставлен кредит ФИО2 на сумму 121 173 рубля под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев на основании кредитного договора №__. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», 05.12.2014 года полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

"__"____ должник ФИО2 умер, в связи со смертью должника по кредитному договору имеется задолженность.

Ответчик ФИО1 является законным представителем наследников, принявших наследство после умершего ФИО2

Как указал истец, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 24.01.2020 года составляет 229 514,93 рублей.

ПАО «Совкомбанк» ответчику направлялось уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по нему.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Согласно заявлению - оферте, подписанному ФИО2, он, ознакомившись с «Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», просит ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счёта и договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» настоящего заявления-оферты: сумма кредита - 121 173 рублей, срок кредита - 60 месяцев с правом досрочного возврата; процентная ставка по кредиту - 29,9 % годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно указанному заявлению-оферте, заёмщик ознакомлен с Условиями кредитования, осознаёт их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать Условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заёмщика, указанные в них. Указанные Условия кредитования, с которыми он предварительно ознакомлен, являются неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты.

В соответствии с п.2 заявления-оферты заемщик принимает график осуществления платежей (указанный в разделе Е настоящего заявления-оферты), являющийся неотъемлемой частью данного заявления-оферты.

Согласно представленному графику осуществления платежей сумма ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 3 912,92 рублей и состоит из суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом. Сумма последнего платежа составляет 4 186,97 рублей (л.д.14).

Согласно п.3 заявления-оферты заемщик гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом он обязуется уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с разделом «В» заявления-оферты, в котором определен порядок совершения действий для акцепта: 1) открыть банковский счет заемщику, 2) предоставить ему сумму кредита, указанную в разделе «Б» настоящего заявления -оферты на открытый ему банковский счет-1 №__ в Филиал «Центральный» ООО ИКБ «Совкомбанк».

Предоставление кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счёту RUR/000043316373/40№__, в которой имеется запись от 27.05.2013 года «зачисление денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования …» в размере 121 173 рублей.

На основании изложенного, кредитор выполнил свои обязательства по отношению к заёмщику в рамках заключённого с ним договора о потребительском кредитовании.

Однако другая сторона договора о потребительском кредите свои обязательства не выполнила.

По условиям представленного суду кредитного договора срок кредита 60 месяцев с даты заключения кредитного договора. Таким образом, заемщик должен был погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом до 15.08.2018 года.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 "__"____ умер.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании наследниками умершего ФИО2 являются его дети: К.А.В. "__"____ года рождения и К.А.В. "__"____ года рождения.

Указанное обстоятельство подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону, в соответствии с которым наследниками имущества ФИО2, умершего "__"____, являются в 1/2 доле каждый: дочь К.А.В., "__"____ года рождения и сын К.А.В., "__"____ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 30 кв.м с кадастровым номером №__, находящийся по адресу: ____, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 851 кв.м с кадастровым номером №__, находящийся по адресу: ____.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 180 647 руб.40 коп., стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на дом составляет 45 161 руб. 85 коп.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 516 659 руб. 12 коп., стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на земельный участок составляет 129 164 руб. 78 коп.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Вышеизложенное подтверждается п. 58 Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которому под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, дети умершего ФИО2: К.А.В., "__"____ года рождения и К.А.В., "__"____ года рождения со дня его смерти являются должниками перед банком по обязательствам своего умершего отца по кредитному договору, а их мать и жена умершего - ФИО1 - ответчиком по делу, как законный представитель несовершеннолетних, что подтверждается представленными в дело копиями свидетельств о рождении детей (л.д.51, 52).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, последний платёж был произведен заемщиком 17.02.2016 года, далее обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученных наследодателем денежных сумм и уплате процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследниками наследства, также не осуществлялись.

Согласно расчёту истца из уточненных требований, а также расчету ответчика с учетом применения срока исковой давности задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом, подлежащая взысканию с ответчика совпадает и составляет 58 967,85 рублей, из них 48 621,73 - основной долг, 10 346,12 - проценты.

Оба расчета произведены на основании данных содержащихся в графике осуществления платежей по кредитному договору 224246382.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям заключенного между сторонами кредитного договора, предусматривалось уплата ответчиком суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячно 15, 16 или 17 числа в соответствии с графиком платежей, последний платеж по графику должен быть произведен 15.08.2018 года.

Фактически последний раз ответчик внес платеж 17.02.2016 года, с марта 2016 года платежи не производились.

Срок исковой давности по ежемесячным платежам с 15 марта 2016 года по 15.08.2018 года - истекает ежемесячно в течение периода с 15 марта 2019 года по 15.08.2021 года.

Истец обратился с иском в суд 8.06.2020 года. На момент обращения истца с иском в суд срок исковой давности истек для платежей за периоды с 15 марта 2016 года по 15.05.2017 года. Следовательно, срок исковой давности соблюден для периодов с 15.06.2017 г. по 15.08.2018 года.

С учетом сделанного ответчиком заявления о применении исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность кредиту за три года, предшествовавшие подаче рассматриваемого иска, то есть с 15.06.2017 г. по 15.08.2018 года.

В соответствии с графиком осуществления платежей (л.д.14) эта задолженность составляет 58 967,85 руб., исходя из расчета: 3 912,92 руб. (ежемесячный платеж)х14 месяцев + 4186,97 руб. (последний платеж).

Сумма расчета задолженности (в части признания иска), представленного ответчиком совпадает с суммой рассчитанной судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ПАО «Совкомбанк» иска в части взыскания задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере 58 967,85 руб.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании указанной нормы срок исковой давности по требованию о взыскании штрафных санкций за периоды до 15.06.2017 г. также следует считать истекшим, а требование не подлежащим удовлетворению.

Из расчета истца с учетом вышеуказанного исключенного периода

- сумма штрафных санкций по просрочке уплаты кредита составляет 68 255,95 руб. из расчета: 48 621,73 руб.х120%:365дн.х427дн.;

- сумма штрафных санкций по просрочке уплаты процентов за пользование кредитом составляет 14 522,27 руб. из расчета: 10 346,12х120%:365дн.х427 дн.

Суд согласен с данным расчетом истца.

Вместе с тем, суд соглашается и с возражением ответчика в части уменьшения штрафных санкций.

По мнению суда, требования о взыскании штрафных санкций подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года N 7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2009 года N 11-П также указал, что в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд на основании своего внутреннего убеждения вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В соответствии с условиями договора о потребительском кредитовании штрафные санкции за просрочку возврата ссуды составляют 120% годовых; штрафные санкции за просрочку возврата уплаты процентов также составляют 120% годовых.

Между тем, ставка рефинансирования за период, за который были начислены штрафные санкции не превышала 10,5 % годовых.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений в их взаимосвязи, учитывая фактические обстоятельства дела, а также учитывая компенсационную природу неустойки (штрафа, пени) как меры ответственности должника за нарушение обязательства, соотношение сумм неустойки (штрафа, пени) и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; причины невыполнения кредитных обязательств, длительный срок не предъявления ответчиком иска к наследникам должника после его смерти (прошло более трёх лет со дня смерти заемщика), несовершеннолетний возраст наследников заемщика, с целью соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает, что подлежащие уплате штрафные санкции как явно несоразмерные последствиям нарушения обязательства подлежат снижению на основании положений ст. 333 ГК РФ: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом - до 1 000 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 59 967,85 руб.

Указанная сумма не превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества, так как в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону стоимость наследуемой доли в праве общей собственности на дом составляет 45 161 руб. 85 коп., а наследуемой доли в праве общей собственности на земельный участок - 129 164 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу разъяснений, данных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 5 495,15 руб., что подтверждается платежным поручением №39 от 13.05.2020 года.

В связи с вышеприведенными нормами процессуального права и разъяснениями, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2843,49 руб., исходя из расчета: (58967,85+59795,74 (неустойка до применения ст.333 ГК РФ)) х 5495,15 : 229514,93.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних: К.А.В., "__"____ года рождения и К.А.В., "__"____ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк»сумму задолженности по кредитному договору №__ от 15.08.2013 года в размере 59 967 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2843,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий: О.В. Гуманец

Решение вступило в законную силу ________.