Решение № 2-437/2024 2А-3794/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2-437/2024

Дело №2-437/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Фатхлисламовой А.И.,

при секретаре Сатчихиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Башкортостан», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировуя свои требования тем, что апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2019 года было удовлетворено его ходатайство об условно-досрочном освобождении, которое вступило в законную силу в тот же день, но освобожден он был только 07 марта 2019 года. Полагает, что причиной этого стали неправомерные действия сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан. На основании изложенного просил взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 11 января 2024 года принято заявление истца об увеличении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил взыскать компенсацию морального вреда, в связи с несвоевременным освобождением из-под стражи.

В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан» ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме. Пояснила, что апелляционное постановление Верховного Суда от 06 марта 2019 года получено Федеральным казенным учреждением Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан 07 марта 2019 года, в связи с чем, ФИО1 был освобожден из-под стражи в день получения указанного апелляционного постановления.

Представители ответчиков Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Представитель прокуратуры Сагитова Г.Р. удалилась из зала судебного заседания, пояснив, что данное дело не относится к категории дел, в которой участвует прокуратура.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, и из материалов дела следует, приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2012 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание по (данные изъяты) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде (данные изъяты) лишения свободы, по (данные изъяты) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде (данные изъяты) исправительной работ с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы. На основании ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим ФИО1 назначено наказание в виде (данные изъяты) лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору (данные изъяты) от 00.00.0000 назначено окончательное наказание в виде ... лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 13 гражданского дела № 2-437/2024).

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 января 2019 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении отказано (л.д. 14-15 гражданского дела № 2-437/2024).

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2019 года постановление Салаватского городского суда РБ от 17 января 2019 года отменено, ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении удовлетворено. В указанном постановлении указанно, что ФИО1 подлежит освобождению из-под стражи (л.д. 116-17 гражданского дела № 2-437/2024).

Из указанного апелляционного постановления следует, что ФИО1, а также ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан не принимали участие в судебном заседании.

Согласно сопроводительному письму Верховного Суда Республики Башкортостан копия апелляционного постановления от 06 марта 2019 года направлена в ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан, в Салаватский городской суд Республике Башкортостан 06 марта 2019 года (л.д. 43 гражданского дела № 2-437/2024).

Согласно журналу ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан № 3008 апелляционное постановление от 06 марта 2019 года зарегистрировано 07 марта 2019 года в журнале под входящим номером вх-2027 (л.д. 49 гражданского дела № 2-437/2024).

Согласно подписке для лиц, освобожденных условно-досрочно от 07 марта 2019 года ФИО1 объявлено постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2019 года (л.д. 50 гражданского дела № 2-437/2024).

Согласно сообщению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан от 07 марта 2019 года ФИО1 убыл по адресу: (адрес) (л.д. 51 гражданского дела № 2-437/2024).

В положениях Конвенции о защите прав человека и основных свобод (пункт 5 статьи 5) и Международного пакта о гражданских и политических правах (подпункт «a» пункта 3 статьи 2, пункт 5 статьи 9), утверждают право каждого, кто стал жертвой незаконного уголовного преследования, ареста, заключения под стражу, на компенсацию.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых, является компенсация морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Из материалов дела следует, что копия апелляционного постановления от 06 марта 2019 года администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан получена 07 марта 2019 года, истец освобожден из-под стражи 07 марта 2019 года на основании указанного апелляционного постановления.

Таким образом, в независимости от того, по чьей вине судебный акт, на основании которого надлежало немедленно освободить истца из-под стражи, несвоевременно получен администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан, его неисполнение привело к незаконному нахождению истца в местах лишения свободы, и к возникшим отношениям необходимо применить статью 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, субъектом, обязанным возместить вред является Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Между тем, обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Поскольку, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение сам факт незаконного содержания истца под стражей в период с 06 марта 2019 года по 07 марта 2019 года, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом обстоятельств нахождения ФИО1 с 06 марта 2019 года по 07 марта 2019 год без законных на то оснований под стражей, характер причиненных истцу страданий, степень нравственных страданий, с учетом индивидуальных особенностей истца, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, в пользу истца с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию с учетом разумности, соразмерности и справедливости в счет компенсации морального вреда сумма в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 59, 67, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п А.И. Фатхлисламова

Верно: судья А.И. Фатхлисламова

Решение не вступило в законную силу____________ секретарь___________

Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________

Судья __________________ А.И. Фатхлисламова

Подлинник решения подшит в дело №2-437/2024 Салаватского городского суда РБ.