Решение № 2-1651/2020 2-1651/2020~М-2056/2020 М-2056/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1651/2020

50RS0046-01-2020-004107-62

№ 2-1651/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 02 ноября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Щербакове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗАО «Леонтьево» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что ЗАО «Леонтьево» является балансодержателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 1962 года по настоящее время, что подтверждается балансовой справкой от 03.08.2020 г. №30. Указанная квартира предоставлялась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как работнику предприятия на время исполнения им трудовых обязанностей в ЗАО «Леонтьево» (ранее АОЗТ «Леонтьево, ранее Совхоз ФИО2). Его сын ФИО1 (ответчик) был вселен в квартиру в качестве члена семьи ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года по факту рождения. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умер, в связи с чем был уволен с предприятия на основании приказа №89-к от 11.07.2001 г. и снят с регистрационного учета. Ответчик с 11.05.2000 года по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении. Но после смерти отца Ответчик фактически проживает по месту жительства своей матери ФИО10 в другом жилом помещении, его выезд из квартиры был добровольным, интерес к спорному жилому помещению для использования его по назначению ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по настоящее время со своей матерью по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что согласен с иском, так как проживает фактически по месту жительства матери, расходы по оплате жилого помещения не несет, фактически им не пользуется.

Суд, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если граждан в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1, Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из представленных документов, ЗАО «Леонтьево» является балансодержателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 1962 года по настоящее время, что подтверждается балансовой справкой от 03.08.2020 г. №30.

Указанная квартира предоставлялась ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как работнику предприятия на время исполнения им трудовых обязанностей в ЗАО «Леонтьево» (ранее АОЗТ «Леонтьево, ранее Совхоз ФИО2). Его сын ФИО1 (ответчик) был вселен в квартиру в качестве члена семьи ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года по факту рождения. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 умер, в связи с чем был уволен с предприятия на основании приказа №89-к от 11.07.2001 г. и снят с регистрационного учета. Ответчик с 11.05.2000 года по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении. Но после смерти отца Ответчик фактически проживает по месту жительства своей матери ФИО14 в другом жилом помещении по адресу: <адрес>

С учетом согласия истца с иском, суд полагает исковые требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не предпринимал действий по вселению в жилое помещение после достижения совершеннолетия, не несет расходы по содержанию спорного помещения, что нарушает права собственника жилого помещения по владению и пользованию жилым помещением по назначению. Исковые требования в части снятия с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, так как не относятся к компетенции суда, поскольку вопросы регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства находятся в ведении органов внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Л. Романенко.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 10 ноября 2020 года.

Федеральный судья Л.Л. Романенко.