Решение № 2А-2648/2018 2А-2648/2018~М-3249/2018 М-3249/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2А-2648/2018

Дело №2а-2648/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Герлах Н.И.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Фарафоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по городу Барнаулу к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Барнаулу (далее - УМВД России по <адрес>) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, установлении в отношении него дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу три раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Заявление обосновано тем, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с административным ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные отделом полиции, в службу участковых уполномоченных полиции; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятия. Вместе с тем в период установленного срока административного надзора он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, согласен на продление срока административного надзора, возражал против установления дополнительного ограничения, т.к. часто ходить в отдел полиции неудобно.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может продлить срок и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу статьи 7 указанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.1 ст.228, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет, в этот же день ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об ответственности за нарушения.

При рассмотрении настоящего административного дела установлено, что ФИО2 был привлечен неоднократно в течение года к административной ответственности: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на 1 сутки.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что совершал данные нарушения, не оспаривал факт привлечения к административной ответственности, постановления не обжаловал, штраф не оплатил.

Согласно справке-характеристике УУП ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 со слов соседей характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость, в течение 2018 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное, принимая во внимание поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенных им преступлений, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора и установлении дополнительных ограничений предложенных истцом, поскольку эти меры отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст....,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по г.Барнаулу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, ур.<адрес>, проживающему <адрес>, срок административного надзора на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 в течение срока административного надзора дополнительные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные отделом полиции, в службу участковых уполномоченных полиции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Н.И. Герлах