Решение № 12-174/2025 12-3/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 12-174/2025

УИД62RS0004-01-2024-005528-20

12-3/2026 судья Прошкина Г.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Рязань 27 января 2026 года

Судья Рязанского областного суда Арcяков Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 27 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Закона Рязанской области от 04.12.2008 № 182-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Административной комиссии управления дорожного хозяйства и транспорта при администрации г.Рязани №0355733504620000000319450 от 24 декабря 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Закона Рязанской области от 04.12.2008 № 182-ОЗ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Административной комиссии, ФИО1 подал в Советский районный суд г.Рязани жалобу, в которой просил его отменить.

Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 27 февраля 2025 года жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратился в Рязанский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Возвращая жалобу заявителя, судья районного суда указал, что жалоба подана ФИО1 в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Вместе с тем, согласно материалам дела, копия постановления Административной комиссии от 24 декабря 2024 года получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Жалоба подана ФИО1 в районный суд, согласно штампа Советского районного суда г.Рязани, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, вывод судьи районного суда о пропуске срока обжалования является неверным, поскольку при указанных данных, жалоба подана ФИО1 в установленный законом 10-дневный срок.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи районного суда не может быть признаны законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба заявителя возвращению в районный суд на рассмотрение по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда г.Рязани от 27 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 Закона Рязанской области от 04.12.2008 № 182-ОЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков