Постановление № 1-379/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-379/2021

Дело № 1-379/21

УИД 26RS0023-01-2021-003691-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 9 июля 2021 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Эрбиева Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мнацаканян С.С.,

представившего удостоверение № 2997 и ордер № Н 231827 от 08.07.2021 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием потерпевшего ..............,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28 мая 2021 года, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 40 минут, находясь около лавочки, расположенной в сквере - парке «..............» .............., увидев оставленный .............. рюкзак, в результате внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого, не принадлежащего ему имущества, решил совершить его тайное хищение.

В это же время, ФИО1, находясь там же, реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда для потерпевшего и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, и за его действиями, которые носят тайный характер, никто не наблюдает, оценив указанное обстоятельство как благоприятное для совершения преступления, руководствуясь корыстной преступной целью, противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, не имея на то законных оснований, в виде разрешения собственника на завладение и распоряжение принадлежащим ему имуществом, действуя умышленно, взял находящийся на вышеуказанной лавочке, принадлежащий .............. рюкзак торговой марки «Vans» стоимостью 1800 рублей, с находящимся в нем имущество, принадлежащим последнему, а именно: полимерным чехлом - накладкой к сотовому телефону марки «Айфон 11» стоимостью 665 рублей, проводными наушниками к сотовому телефону марки «Айфон», стоимостью 1800 рублей, зарядным устройством к сотовому телефону марки «Samsung», стоимостью 1350 рублей, зарядным кабелем к сотовому телефону марки «Honor 8 Lite», стоимостью 270 рублей, мужскими шортами марки «Demix», стоимостью 80 рублей, сотовым телефоном марки «Honor» модели «8 Lite», стоимостью 1600 рублей, на общую сумму 7565 рублей, денежными средствами в сумме 20400 рублей, банковской картой ПАО «Сбербанка России» № 4276 6000 2274 4458, банковской картой ПАО «Сбербанка России» № 2202 2015 0126 0471, банковской картой ПАО «TINKOFF» № 5536 9139 6028 0374, выданными на имя .............., а также имуществом, не представляющим для .............. никакой материальной ценности, а именно: кошельком марки «Genuine», кошельком выполненным из кожзаменителя серого цвета, многоразовой защитной маской для органов дыхания, футляром выполненным из тканевого материала черного цвета, кошельком марки «Аоlian», студенческим билетом № 1119719, выданным на имя .............., читательским билетом № 242, выданным на имя .............., обложкой на паспорт фирмы «Dispaccl», свидетельством о регистрации по месту пребывания .............. выданным на имя .............., паспортом гражданина РФ, выданным на имя .............., заграничным паспортом Р. Таджикистан, выданным на имя .............., мужской сумкой марки «JEEP», упаковочной коробкой к сотовому телефону марки «Айфон», картонной упаковкой марки «CRYOL» 1.61 с находящимися в ней двумя прозрачными стеклами от очков, упаковочной коробкой к зарядному устройству марки «Samsung» 25WPD Adapter, 11 учебными тетрадями на 48 листах, 4 шариковыми ручками, ластиком, измерительной линейкой, а всего на общую сумму 27965 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись, таким образом, тайно похищенным им имуществом по своему усмотрению, чем причинил .............., имущественный вред на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

От потерпевшего .............. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и полным заглаживанием вреда.

Подсудимый ФИО1 против прекращения дела не возражает, в содеянном раскаивается, вину признает, принес извинения потерпевшему.

Защитник считает, что для прекращения уголовного дела имеются все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством основания.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае совершения впервые преступления, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, от потерпевшего потупило заявление о примирении и возмещении вреда.

В связи с изложенным, а также с учетом позитивного поведения ФИО1 после совершения преступления, выразившегося в заглаживании причиненного вреда, положительных данных о личности подсудимого, суд считает целесообразным воспользоваться правом, предоставленным ст. 76 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - ..............

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья