Решение № 2-598/2021 2-598/2021~М-280/2021 2-5981/2021 М-280/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-598/2021

УИД 63RS0042-01-2021-000607-86

Дело № 2-598/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 марта 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.

при секретаре Алехиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5981/21 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в сумме <...> рублей, ссылаясь на то, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит»(ООО) и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> рублей на 45 месяцев под 24,9% годовых. Во исполнение договора банк перечислил заемщику денежные средства в указанном размере, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность <...> рубля за период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности. <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № rk-041019/1627, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности. <дата> истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако ответчик его не исполнил. Поэтому просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, из которых <...> рублей – основной долг, <...> рублей – проценты на непросроченный основной долг. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля. При этом предъявленные требования не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс»» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> рублей на 45 месяцев под 24,9% годовых. В соответствии с указанным договором КБ «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Аналогичные условия предоставления кредита включены в общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, являющимся неотъемлемой частью договора о кредитовании.

Ответчик в свою очередь не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № rk-041019/1627, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования с ФИО1 суммы задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> ФИО1 имеет задолженность в размере <...> рублей, из которых <...> рублей – основной долг, <...> рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ № 5-КГ19-219 от 17.12.2019 гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными исковыми заявлениями о взыскании суммы долга по частям, ограничивая такую возможность сроком исковой давности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по лицевому счету, следовательно, в данной части требования истца ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 727,92 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, из которых <...> рублей – основной долг, <...> рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля, а всего <...> (<...>) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-598/21 (УИД 63RS0042-01-2021-000607-86) Куйбышевского районного суда г. Самары.