Постановление № 1-2-17/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-2-17/2020

Дело № 1-2-17\ 2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Теньгушево 09 июля 2020 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Теньгушевского районного суда Республики Мордовия Бурмистровой Н.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Катышевой Т.А., представившей удостоверение № 675

и ордер № от 09.07.2020.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Турковой Н.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в нанесении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

25.03.2020 г. примерно в 19 часов 50 минут в доме расположенном по адресу: <адрес>, между ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения и его женой Потерпевший №1 возникла ссора. В результате возникших в ходе ссоры неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль Потерпевший №1 Реализуя задуманное ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и время в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения побоев и совершения иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и осознавая, что при повторном совершении побоев предусмотрена уголовная ответственность, примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в прихожей дома, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 подошел к Потерпевший №1, схватил ее своими руками с силой за правую руку и верхнею одежду в области груди причиняя при этом физическую боль, прижал к стене, и нанес своей ногой Потерпевший №1 не менее трех ударов в область правой ноги последней. Услышав что их малолетняя дочь заплакала, ФИО1 отпустил Потерпевший №1, которая взяв дочь, выбежала на улицу. Нанесение ФИО1 побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль Потерпевший №1, не повлекшие за собой причинение вреда ее здоровью, то есть последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, причиненный ей вред он загладил путем принесения извинений, претензий к нему не имеет. При этом представила суду соответствующее письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 не возражал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены, ему понятно, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Защитник Катышева Т.А. просила суд прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Бурмистрова Н.З. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указав, что уголовное дело было возбуждено дознавателем с согласия прокурора на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ, а возбужденные по этому основанию уголовные дела не подлежат прекращению за примирением сторон.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, преступление, в котором он обвиняется, совершено им впервые, моральный вред, причиненный преступлением, заглажен, он принес извинения потерпевшей, с которой примирились, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По данному уголовному делу суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Довод государственного обвинителя о том, что возбужденные на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ не подлежат прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, суд находит ошибочным, основанном на неправильном толковании закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено дознавателем с согласия прокурора на основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

На основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ, дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Такие дела, в силу ч. 5 ст. 20 УПК РФ, считаются делами публичного обвинения и могут быть прекращены в связи с примирением сторон только в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.

Суд убедился, что заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, является добровольным, поэтому не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по этому основанию.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса (пункт третий).

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие с. Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия в составе Темниковского районного суда Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.А. Сюлин

Дело № 1-2-17\ 2020