Решение № 2-3177/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-3177/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор возмездного оказания услуг № АК-23-07/18, по условиям которого ответчик обязался в срок до двух месяцев со дня заключения договора оказать истцу услуги по открытию и функционированию предприятия, в том числе, осуществить поиск помещения для функционирования предприятия; разработать и передать индивидуальный план помещения предприятия; проконсультировать по поиску строительной бригады для ремонта помещения предприятия, с последующим экономическим анализом сметы и представлением рекомендаций по наиболее оптимальному ремонту помещения предприятия; приобрести техническое оборудование, торговое оборудование; оказать содействие в поиске поставщиков; проконсультировать по найму персонала; провести финальные телефонные интервью с отобранными истцом кандидатами; провести обучение ряда специалистов; изготовить и распространить печатную рекламно-информационную продукцию; проводить консультации по различным вопросам функционирования предприятия.

Размер вознаграждения ответчику составляет 400 000 рублей. С учетом дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится по частям: 250 000 рублей – в течение трех банковских дней после подписания договора, 150 000 рублей – после заключения договора аренды помещения для размещения предприятия в течение трех банковских дней.

Во исполнение условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ заплатил ответчику 250 000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

Указывая, что во внесудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, ответчик не возвращает истцу 250 000 рублей, истец обратился в суд, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика 250 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 рублей, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 339,04 рублей и далее по день фактической выплаты долга.

Ответчик ИП ФИО3 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор возмездного оказания услуг № АК-23-07/18 (л.д.7-10), по условиям которого ответчик обязался в срок до двух месяцев со дня заключения договора оказать истцу услуги по открытию и функционированию предприятия, в том числе, осуществить поиск помещения для функционирования предприятия; разработать и передать индивидуальный план помещения предприятия; проконсультировать по описку строительной бригады для ремонта помещения предприятия, с последующим экономическим анализом сметы и представлением рекомендаций по наиболее оптимальному ремонту помещения предприятия; приобрести техническое оборудование, торговое оборудование; оказать содействие в поиске поставщиков; проконсультировать по найму персонала; провести финальные телефонные интервью с отобранными истцом кандидатами; провести обучение ряда специалистов; изготовить и распространить печатную рекламно-информационную продукцию; проводить консультации по различным вопросам функционирования предприятия.

Размер вознаграждения ответчику составляет 400 000 рублей.

С учетом дополнительного соглашения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ оплата производится по частям: 250 000 рублей – в течение трех банковских дней после подписания договора, 150 000 рублей – после заключения договора аренды помещения для размещения предприятия в течение трех банковских дней (л.д.12).

Во исполнение условий договора истец ДД.ММ.ГГГГ заплатил ответчику 250 000 рублей (л.д.11).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а также уплаченные истцом денежные средства до настоящего времени не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в судебном порядке следует взыскать уплаченные истцом по договору 250 000 рублей.

Пунктом 6.3 заключенного договора стороны предусмотрели взыскание неустойки в размере 0,25% от суммы выплаченного вознаграждения за каждый день просрочки.

Согласно п.2.1.4 договора срок подбора помещением ответчиком составляет 2 месяца с момента заключения договора. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит (согласно представленного истцом расчета) 27 500 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая приведенную выше норму права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, так как истец заявляет такое требование.

Согласно представленного истцом расчета, произведенного с учетом ставки банковского процента, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 10 339,04 рублей. Проценты подлежат взысканию по день фактической выплаты долга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства – 250 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 339,04 рублей и далее по день фактической выплаты долга, всего взыскать 287 839,04 рублей (двести восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать девять рублей 04 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: