Решение № 2-883/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-883/2017

Дело № 2-883/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Атуевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора

с участием и в присутствии ответчика ФИО1, его представителя ФИО6, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, чтоДД.ММ.ГГГГ.между ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №на <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 14,50 % годовых на приобретение транспортного средства. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ФИО1 денежные средства в <данные изъяты> рублей. Представитель истца указывает, что обязанности по погашению по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию наДД.ММ.ГГГГ г.образовалась задолженность по кредитному договору в <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

В обеспечение данного обязательства был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: № № двигателя: №, №, цвет белый, паспорт ТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ Залогодержателем в настоящее время является ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения №.

По условиям кредитного договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа всумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> 16 числа каждого календарного месяца.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем банк направил требование, уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанные требования заемщиком не были выполнены.

Требования истца о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору до настоящего времени ответчиками не исполнены, что, в соответствии с п.1 ст. 338 является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя которое может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Задолженность ФИО1, по договору о кредитесоставляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение условий договора <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые истец просит взыскать. Также ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскания на заложенное транспортное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № двигателя: №, №, цвет белый, паспорт ТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость имущества согласного заключения эксперта ООО «Независимая Оценка» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество, поддержал их в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 относительно заявленных исковых требований возражали, в связи с частичным погашением задолженности по кредиту и ежемесячной уплатой обязательных платежей, что подтверждается справкой ПАО «<данные изъяты>» о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № были заключены договора о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены договором о предоставлении автокредита на приобретение транспортного средства, о залоге транспортного средства.

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 14,50 % годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № двигателя: №, №, цвет белый, паспорт ТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения ФИО1 своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № было передано транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № двигателя: №, №, цвет белый, паспорт ТС № выдан ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору, заемщик представляет кредитору в залог транспортное средство.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно с погашением кредита, в сроки установленные Графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ФИО1 своих обязательств по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем, в его адресДД.ММ.ГГГГ было направлено письменное требование и уведомление о возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с действующими условиями и тарифами договора о кредите, договора о залоге, а также обязался их соблюдать.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате займа и процентов по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем размер общей задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность по договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение условий договора <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Между тем, на день рассмотрения иска в судебном заседании ответчик представил справку из ПАО «<данные изъяты>» о задолженностях заемщика, согласно которой ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредитному договору на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых: неустойка за непредставление вовремя документов – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный кредит – <данные изъяты> рублей, неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рубль, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.

Частичное погашение задолженности ответчиком также подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской фактических операций по договору №.

Судом также установлено, что в целях обеспечения исполнения ФИО1 своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в залог ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № было передано транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, № двигателя: №, №, цвет белый, паспорт ТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.28.1, 28.2 Закона "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном, законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Аналогичные требования изложены в части 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 5.1 договора залога транспортного средства № стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации или в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога.

Предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN: <***>, № двигателя: 21116, 2993314, цвет белый, паспорт ТС <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ согласного заключения эксперта ООО «Независимая Оценка» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля составляет 220 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 заключил с ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № договор кредита, договор залога, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил в полной мере, при этом частично погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору, суд приходит к убеждению, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81353,90 рублей без обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств полного погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания кредитного договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования банка подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, сумма иска с учетом представленной справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая частичное погашение кредитной задолженности ответчиком, суд полагает возможным снизить размер неустойки по просроченным процентам и по просроченному основному долгу до <данные изъяты> рублей. В связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту. Банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки.

По смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ признак существенности нарушения обязательства устанавливается именно из существа договора, степени лишения того, на что была вправе рассчитывать сторона при заключении договора.

Учитывая частичное погашение задолженности ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания существенными нарушения условий договора со стороны заемщика, влекущих расторжение кредитного договора, в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением№отДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь нормами ст.333.19 НК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, суд считает обоснованным взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № сумму задолженности по кредитному договору в <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, судебные расходы в <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать МИФНС России № по <адрес> возвратить истцу ПАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № излишне уплаченную в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Чернышева

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.