Решение № 2-543/2020 2-543/2020~М-377/2020 М-377/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-543/2020

Дело №

УИД42RS0№-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд <адрес> в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 25.05.2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ххх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ххх в свою пользу задолженность по процентам за пользование займом в размере 59 400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере 29 011 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 852 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ххх и ООО МКК «Главкредит», был заключен договор займа №, в соответствии с п.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 28 500 рублей на срок, указанный п.2 Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. Размер указанных процентов в соответствие с п.4 Договора составляет №% годовых. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

На сумму основного долга согласно Закона «О потребительском кредите» Заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.4 Договора из расчета № % годовых.

Проценты за пользование займом, предусмотренные в п.4 Договора займа, подразумевает под собой проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, в соответствие с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12 договора за несоблюдение графика платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с тем, что Заемщик перестал производить оплаты по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главкредит» было вынуждено обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ххх в пользу ООО «Главкредит» задолженности в размере 49 900 рублей. Был выдан исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов.

Долг ххх по судебному решению был погашен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.4 Договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом из расчета № % годовых.

Первые перечисления по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ были произведены ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг 26 834 рублей, проценты 19 919 рублей, пеня 1 500 рублей, госпошлина 1 647,59 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов за пользование суммой займа по договору составляет 59 400,97 рубля, а начисленная пеня составляет 29 011 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.7).

В судебное заседание ответчик ххх не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ххх заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 28 500 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет № % годовых (л.д. 11-12).

По условиям Договора займа, договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2 Договора).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 28 500 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №ОБ000652 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиками оспорены не были.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

В соответствии с п. 12 Договора займа, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.

При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере №% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 10 дней. Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последний 180 дней.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> было вынесено решение по заявлению ООО «Главкредит», согласно которому с ххх была взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 834 рублей основного долга; 19 919 рублей проценты за пользование займом; 1 500 рублей сумму пени, возврат госпошлины 1 647,59 рублей, а всего взыскано 49 900,59 рублей (л.д.15).

Был выдан исполнительный лист и направлен в службу судебных приставов.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что основной долг по судебному решению был погашен должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> судебный приказ мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ххх в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов в размере 59 400 рублей, пени в размере 29 011 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 1 426 рублей, а всего 89 837 рублей отменен (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № внеочередного общего изменено наименование ООО «Главкредит» на ООО МФО «Главкредит», ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») проведена замена наименования организации на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит»)о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Указанные фактические обстоятельства по делу сторонами не оспариваются.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ООО Микрокредитная компания «Главкредит» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Истцом начислены проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения по делу) по день погашения суммы основного долга, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, проценты начислены на сумму невыплаченного основного долга. Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование займом за указанный период составляет 59 400 рублей.

Также истцом начислены пени, начиная ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения по делу) по день погашения суммы основного долга, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, пени начислены на сумму невыплаченного основного долга и процентов. Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за указанный период составил 29 011 рублей.

Заимодавец ООО МКК «Главкредит» имеет статус микрофинансовой организации.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В правоотношениях микрозайма размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Данный вывод подтвержден в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета, представленного истцом, проценты за пользование займом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, исходя из положений Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора займа, процентов, установленных договором лишь на срок действия договора, нельзя признать правомерным.

Суд считает, что начисление по договору с ххх процентов за пользование займом из расчета №% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является неправомерным, поскольку проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату оплаты основного долга ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (№% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ххх в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 25 020,67 рублей, исходя из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 834 рублей х 74,72% : 366 х 261 = 14 298,21 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 834 рублей х 74,72% : 365 х 31 = 1 702,83 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 834 рублей х 17,72% : 366 х 60 = 779,50 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 834 рублей х 17,72% : 365 х 365 = 4 754,94 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 834 рублей х 17,72% : 365 х 79= 1 029,16 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 656 рублей х 17,72% : 365 х 35 = 435,94 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 476 рублей х 17,72% : 365 х 28 = 332,71 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23 296 рублей х 17,72% : 365 х 33 = 373,22 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21 116 рублей х 17,72% : 365 х 29 = 311,37 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -20 936 рублей х 17,72% : 365 х 28 = 284,59 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19 756 рублей х 17,72% : 365 х 31 = 297,32 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 576 рублей х 17,72% : 365 х 28 = 252,51 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -17 396 рублей х 17,72% : 365 х 33 = 278,70 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 216 рублей х 17,72% : 365 х 28 = 220,43 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 036 рублей х 17,72% : 365 х 33 = 240,89 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 772 рублей х 17,72% : 365 х 29 = 193,89 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 508 рублей х 17,72% : 365 х 28 = 170,02 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 244 рублей х 17,72% : 365 х 30 = 163,76 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -9 980 рублей х 17,72 % : 365 х 35 = 169,58 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 716 рублей х 17,72% : 365 х 26 = 110,02 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 452 рублей х 17,72% : 365 х 30 = 108,53 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 016 рублей х 17,72% : 365 х 32 = 93,46 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 302 рублей х 17,72% : 365 х 32 = 66,83 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 896 рублей х 17,72% : 365 х 18 = 16,57 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 653 рублей х 17,72% : 365 х 48 = 38,52 рублей.

Итого: 25 020,67 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности должника за их неисполнение или ненадлежащее исполнение

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ № Конституционный Суд Российской Федерации также указал на то, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В абзаце 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п.6 ст.395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ (ст. 387 ГПК РФ).

С учетом установленного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по договору займа, период просрочки, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки в виде штрафных санкций за просрочку уплаты суммы займа и процентов с учетом требований разумности и справедливости до 7 000 рублей, поскольку неустойка, начисленная исходя из ставки 0,1% в день, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743,14 рублей (2 582 *61,12%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить частично.

Взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 020,67 рублей; задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743,14 рублей, а всего 33 763 (тридцать три тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 81 коп.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01.06.2020 года.

Судья К.Е. Раймер