Решение № 2-3386/2018 2-3386/2018~М-3463/2018 М-3463/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3386/2018

Дело № 2-3386/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства труда и социального развития <адрес> в интересах АКА к МЛВ о признании права собственности на долю в праве на квартиру, признании права собственности на долю на денежные средства, признании фактически принявшей наследство,

установил:

Управление Министерства труда и социального развития Омской области обратилось в суд с иском в интересах АКА к МЛВ о признании права собственности на долю в праве на квартиру, признании права собственности на долю на денежные средства, признании фактически принявшей наследство.

В обоснование иска указано, что на учете в Управлении состоит АКА, которая признана решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограниченной в дееспособности. Распоряжением Управления Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ попечителем АКА назначена МЛВ, которая впоследствии в связи с ненадлежащим исполнением от своих обязанностей была отстранена. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом МНВ открыто наследственное дело в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ бабушки АКА – АВА. Наследственное имущество состоит из доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 09.06.2008г.,а также дополнительному к ранее выданному от ДД.ММ.ГГГГ АВА и АКА являются наследниками по ? доли в наследственном имуществе, состоящем из жилого помещения по адресу: <адрес> после смерти сына АВА – ААВ. АКА является наследником по праву представления в силу того, что отец АКА умер раньше дня открытия наследства, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ АКА находилась на иждивении умершей АВА, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, которой ей установлена третья группа инвалидности с детства бессрочно. Кроме того, АКА признана ограниченной в дееспособности по решению суда в силу психического расстройства и фактически проживала вместе с бабушкой АВА по адресу: <адрес>. После смерти АВА АКА фактически приняла наследство, открыто владеет и пользуется наследственным имуществом, а также зарегистрирована по фактическому месту жительства в вышеуказанной квартире.

На основании изложенного, просит признать право собственности АКА на ? долю наследственного имущества, а именно 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти АВА

Впоследствии в порядке 39 ГПК РФ исковые требования были изменены, просит признать право собственности АКА не менее чем на 1/8 долю в наследственном имуществе в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти АВА, признать право собственности АКА на ? доли на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя АВА

В судебном заседании представитель Управления Министерства труда и социального развития <адрес> СВВ, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом изменений поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Указал, что АКА находилась на иждивении у АВА, поскольку ее опекун была отстранена от выполнения своих обязанностей. АКА была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но проживала со своей бабушкой по адресу: <адрес>. Впоследствии АКА была зарегистрирована по данному адресу. Кроме того, АКА являлась наследником 1/6 доли после смерти ее отца ААВ

АКА в судебном заседании поддержала исковое заявление с учетом изменений. Пояснила, что проживала с бабушкой АВА и тетей МЛВ постоянно по адресу: <адрес>, до 10 лет проживала в квартире по <адрес>. Указала, что не помнит, где проживала на момент смерти АВА

Ответчик МЛВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ССЮ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении. Полагал, что АКА не могла фактически вступить в наследование, поскольку имущество было завещано. По решению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКА находилась на иждивении у своей тети- МЛВ В решении суда указано, что МЛВ помогала АКА, давала продукты, покупала вещи. Полагал, что доказательств того, что АКА находилась на иждивении у бабушки не представлено. В материалы дела представлена справка об инвалидности и программа реабилитации, однако осуществлять трудовую деятельность она может, соответственно нетрудоспособной она не является. Не оспаривал наличие у АВА 1/6 доли на в праве на наследственное имущество. Доводы отзыва поддержал.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ИФНС России № по ЦАО <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ИФНС России № по ЦАО <адрес> представило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Нотариус МНВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Свободы завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ).

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Обязательная доля в наследстве ограничивает свободу завещания в целях материального обеспечения несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, которые нуждаются в особой защите и в силу этого не могут быть отстранены от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что АВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, регистрационного удостоверения АВА, АВА, ААВ принадлежала на праве совместной собственности квартира по адресу: <адрес> (л.д.52).

ААВ умер ДД.ММ.ГГГГ, АВА – ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашением об установлении долей от ДД.ММ.ГГГГ АВА, МЛВ, АКА установлена доля АВА – 1/3 в праве собственности на квартиру, оставшиеся доли определены в наследственную массу.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ МЛВ после смерти АВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, перешла по наследству доля в размере 1/3 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 157).

Из наследственного дела № следует, что АВА, АКА выданы свидетельства о праве собственности на ? доли в праве на наследство -1/3 доли в квартир, то есть каждой по 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, АВА принадлежала на праве собственности – ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д.159).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом МНВ,В., АВА,ДД.ММ.ГГГГ г.р. завещает все имущество, какое ко дню ее смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе принадлежащие 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, дочери МЛВ,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л..<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ МЛВ обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти АВА, с указанием о том, что наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве, не имеется (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ УМТСР по <адрес> обратилось с заявлением к нотариусу МНВ, из которого следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы МЛВ, АКА В связи с тем, что наследник по закону 1 очереди – сын умершей АВА – ААВ, являющейся отцом ограниченно дееспособной АКА, умер раньше наследодателя, наследником по праву представления после смерти АВА является ее внучка АКА, просили рассмотреть поданное заявление в целях реализации наследственных имущественных прав АКА (л.д. 75).

АКА родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Отцом АКА является ААВ, матерью КТП.

Согласно свидетельству о рождении ААВ родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются АВА, АВА (л.д.28).

Таким образом, умершая АВА приходится АКА бабушкой по линии отца.

Обращаясь в суд, УМТСР по г.Омску в интересах АКА просит признать право собственности АКА не менее чем на 1/8 долю в наследственном имуществе в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти АВА, признать право собственности АКА на ? доли на денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя АВА

В обоснование доводов искового заявления истец указывает на то, что АКА имеет право претендовать на обязательную долю в завещанном имуществе.

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с п. 2 ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Положениями статьи 1148 Гражданского кодекса РФ установлено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ); самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если, в том числе инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего спора является установление факта нетрудоспособности АКА, момента ее возникновения, нахождение АКА на иждивении умершей АВА, совместное проживание с АВА до ее смерти, факт принятия наследства.

Согласно справке МСЭ-2014 Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда АКА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлена инвалидность третьей группы, ДД.ММ.ГГГГ повторно, причина - инвалидность с детства (л.д. 27).

Из индивидуальной программы реабилитации АКА к акту освидетельствования №ДД.ММ.ГГГГ/2015 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что группа инвалидности установлена третья, на срок бессрочно, степень ограничения способности к трудовой деятельности первая, причина инвалидности- инвалидность с детства, восстановительная терапия составляет наблюдение психиатра, медикаментозное лечение, стационарное лечение по показаниям. Доступно: труд в специальных созданных условиях, оптимальные условия труда (класс1), легкая напряженность труда (класс1), выполнение простых действий по заданному плану с возможность коррекции, без дефицита времени, работа в небольшом коллективе, в бригаде под контролем других лиц. Профессии: разнорабочая, мойщица посуда, уборщица помещений (л.д.23-26).

Данными обстоятельствами подтверждается факт нетрудоспособности АКА

Рассматривая вопрос о совместном проживании, суд приходит к следующему.

Согласно копии лицевого счета в <адрес> в <адрес> МЛВ,ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, АКА, 02.10. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123).

Из копии лицевого счета квартиры по адресу: <адрес>. <адрес> следует, что АКА была зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Из выписки из ЕГРН следует, что <адрес> в <адрес> следует, что данная квартира принадлежала АКА, ДД.ММ.ГГГГ была отчуждена по договору купли-продажи в пользу МЛВ В свою очередь МЛВ продала квартиру по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

В судебном заседании АКА указала, что проживала постоянно с бабушкой АВА, тетей МЛВ по адресу: <адрес>., а в квартире по <адрес> до 10 лет.

Сторона ответчика не оспаривала совместное проживание АВА, АКА, МЛВ одной семьей длительное время, со смерти отца АКА (2005 г.).

Из решения Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым АКА признана ограничено дееспособной, усматривается, что МЛВ указывала на совместное проживание с АКА с ее 18 летнего возраста.

Распоряжением Управления Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р над АКА установлено попечительство.

В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что АКА до смерти бабушки АВА проживала совместно с ней и МЛВ более 1 года.

Распоряжением Управления Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р тетя АКА МЛВ назначена попечителем с правом производить необходимые для содержания подопечной расходы за счет сумм, причитающихся подопечной в качестве доходов.

Исходя из ответа ГУ – ОПФ РФ по <адрес> АКА является получателем государственной пенсии по инвалидности 3 группы, размер пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пенсия, 2022 руб. 94 коп. ЕДВ- ежемесячно.

АВА,ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем пенсии в УПФР в ЦАО <адрес>, размер пенсионных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 431 руб. 20 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – 14431 руб. 20 коп. пенсия, 5000 руб.единовременная выплата пенсионерам, с ДД.ММ.ГГГГ – 15 210 руб. 40 коп. пенсия ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ 15 250 руб. 28 коп. пенсия ежемесячно.

МЛВ получателем пенсии (иных выплат) по линии ПФР по <адрес> не значится (л.д.114-118)

В ответе на судебный запрос ИФНС России № по ЦАО <адрес>, ИФНС № по ЦАО <адрес> сообщает, что сведениями о доходах за период с 2013-217 г. в отношении АКА, АВА, МЛВ инспекция не располагает (л.д.113,137).

В материалы дела стороной ответчика представлена справка о доходах МЛВ, согласно которой с декабря 2017 г. по август 2018 г. сумма дохода за вычетом налогов составляет 18 009 руб. (л.д.151).

В соответствии Постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 148-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 337-п, от ДД.ММ.ГГГГ N 37-п величина прожиточного минимума в <адрес> за I квартал 2016 года для трудоспособного населения – составляла 9 109 руб., за II квартал 2016 года» - 9 294 руб.; за III квартал 2016 года» - 9 244 руб.; за IV квартал 2016 года - 8 955 руб.

В Центральном районном суде рассматривалось дело по иску Управления министерства труда и социального развития <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, которое определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ АКА поясняла, что бабушка помогала в быту, участвовала в содержании.

При рассмотрении настоящего гражданского дела АКА также подтвердила ведение совместного быта с АВА Пояснила, что все денежные средства находились вместе, МЛВ использовала их для нужд семьи.

С учетом того, что размер пенсии АКА на ДД.ММ.ГГГГ составлял 7 221 руб. 22 коп., а на ДД.ММ.ГГГГ 6 943 руб. 95 коп., что меньше установленного на тот период прожиточного минимума, принимая во внимание размер пенсии АВА, суд приходит к выводу о том, что АКА находилась на иждивении у умершей АВА

Доводы представителя ответчика о том, что АКА находилась на иждивении у МЛВ в отсутствие достоверных допустимых доказательств о доходах последней, судом не принимаются во внимание.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что АКА проживала совместно с умершей АВА, находилась на ее иждивении и была нетрудоспособна, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.

Возражая против иска, ответчик указывал на отсутствие волеизъявления АКА на принятия наследства.

Материалами дела подтверждается, что АКА была зарегистрирована по месту проживания по адресу: <адрес>.с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании АКА сначала поясняла, что на после смерти бабушки в квартиру по <адрес> не возвращалась, никаких вещей после смерти бабушки не забирала. Вместе с тем после пояснила, что после смерти бабушки, где проживала не помнит.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении гражданского дела №, поясняла, что после смерти бабушки около двух месяцев АКА проживала с тетей МЛВ в квартире по <адрес>, потом в больнице.

Согласно сведениям, предоставленным БУЗОО КПБ им. СНН АКА состоит на учете психиатра с 1997 года, неоднократно была госпитализирована в стационар БУЗООО «Клиническая психиатрическая больница им. СНН», в том числе с 17.01. по ДД.ММ.ГГГГ АКА была выписана в загородное отделение с согласия пациентки и ее попечителя МЛВ Последующая госпитализация состоялась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167-168).

Из выписного эпикриза к истории болезни № АКА усматривается, что АКА поступила ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ в загородное отделение. Выписным эпикризом № подтверждается, что АКА поступила в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. СНН» ДД.ММ.ГГГГ, выписана ДД.ММ.ГГГГ.

К показаниям АКА о том, что после смерти АВА, она находилась в больнице, суд относится критически, учитывая установленную 3 группу инвалидности и психическое состояние АКА

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, сопоставив данные о проживании АКА в спорной квартире, размере ее дохода, учитывая наличие инвалидности, принимая во внимание имеющиеся в материалы дела доказательства, проживание в квартире по <адрес> после смерти АВА, суд полагает, что АКА фактически приняла наследство в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Поскольку АВА все свое имущество завещала МЛВ, незавещенной части не имеется.

АВА на момент смерти принадлежала ? доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>. Соответственно, обязательна доля АКА составит – 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя АВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обнаружен счет: № в отделении 8634, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, действующий, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 1 062 руб. 39 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ 1 062 руб. 24 коп.

Истцом также заявлены требования в отношении ? доли в праве на денежные средства на вышеуказанном счете.

С учетом наличия двух наследников, принимая во внимание правило о том, что АКА причитается не менее половины доли, которая бы причиталась при наследовании по закону, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на денежном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли.

С учетом требований п. 2 ст. 1149 ГК РФ, суд полагает возможным признать право собственности АКА на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования обязательной доли в наследственном имуществе, а также на денежные средства, находящиеся на денежном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли.

решил:

Признать АКА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследником после смерти АВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство.

Признать право собственности АКА на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования обязательной доли в наследственном имуществе.

Признать право собственности АКА на денежные средства, находящиеся на денежном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на имя АВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.