Решение № 2-1-147/2018 2-1-147/2018~М-1-44/2018 М-1-44/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1-147/2018

Дело № 2-1-147/2018


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018г. г. Жуков

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жуковскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Жуковского районного отдела судебных приставов по Калужской области ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

19.01.2018 года ФИО1 т.Ю. обратилась в суд с иском к к Жуковскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Жуковского районного отдела судебных приставов по Калужской области ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании с Управления федеральной службы судебных приставов по Калужской области судебных расходов в сумме 5000 рублей.

Истец в основание своих исковых требований указала, что решением Жуковского районного суда Калужской области от 23.08.2016 года с ФИО4 в ее пользу был взыскан ущерб, причиненный пожаром в сумме 551103,71 рублей, расходы по оплате оценщика в размере 17510 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 58 рублей, госпошлина 8711,04 рублей, расходы на представителя 12000 рублей. Решение вступило в законную силу 01.12.2016 года. 26.01.2017 года Жуковским РОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № 1639/17/40030-ИП. Решением Жуковского районного суда Калужской области от 14.09.2017 года по иску зам. начальника Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки, исковые требования были удовлетворены частично. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО4 площадью 550 кв.м. с кадастровым номером №:20, составлен акт. Однако, данный арест не был зарегистрирован в Росреестре, что позволило ответчику совершить сделку по отчуждению данного земельного участка, что нашло свое отражение в решении Жуковского районного суда Калужской области от 14.09.2017 года. До настоящего времени решение суда о взыскании денежных средств не исполнено, просит в связи с этим взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Представитель УССП России по Калужской области и УССП России ФИО3, представитель Жуковского РОСПП УФСПП России по Калужской области ФИО2 исковые требования не признали, пояснив, что судебный пристав-исполнитель своевременно выполнил все необходимые действия, вынес постановление о наложении ареста на земельный участок должника, направив данное постановление в Росреестр. Однако, оно не было исполнено, т.к. в Росреестр е поступало.

3-и лица ФИО4 Управление Росреестра по Калужской области извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о уважительной причине своей неявки суду не сообщили.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела. суд приходит к следующему.

В силу ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Аналогичные положения содержит и ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 12 Федерального закона "О судебных приставах" обязывает судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Жуковским районным судом Калужской области от 23.08.2016 года с ФИО4 в пользу ФИО1 Зв ущерб, причиненный пожаром было взыскано 55113,71 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 17510 рублей, расходы по составлению досудебной претензии 3000 рублей, расходы по отправлению досудебной претензии 58 рулей, расходы по оплате госпошлины 711 рублей 04 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Решение обжаловано и вступило в законную силу 01.12.2016 года.26.01.2017 года по выше указанному гражданскому делу на основании исполнительных документов Жуковским ОСП УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № 1639/17/40030-ИП.

14.07.2017 года заместитель начальника Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области в рамках исполнительного производства обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику ФИО4, с кадастровыми номерами №:20 и №:21.

Решением Жуковского районного суда Калужской области по выше указанному иску было обращено взыскание на принадлежащий ФИО4 земельный участок площадью 233 кв.м. с кадастровым номером №:21, в остальных требованиях отказано. Решением суда установлено, что 30.05.2017 года на основании соглашения между администрации ГП «Город Жуков» и ФИО4, путем перераспределения земельного участка из земель населенных пунктов, земельный участок площадью 550 кв.м. с кадастровым номером №:20 прекратил свое существование в связи с образованием нового земельного участка площадью 943 кв.м. с кадастровым номером №:98, а 01.07.2017 года должник ФИО4 заключила договор дарения данного земельного участка с ФИО5.

Таким образом, земельный участок, принадлежащий должнику ФИО6 вышел из ее обладания.

Из исполнительного производства №-ИП следует, что 28.03.2017 года судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФСС России по Калужской области ФИО2 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО4, в котором указано, что арест имущества подлежит наложению в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Из текста постановления в нарушение ч.4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не следует наличие сведений о виде имущества, объеме и сроке ограничения права пользования имуществом.

28.03.2017 года данным же судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером №:20, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО4

Как следует из пояснений ФИО7, выше указанное постановление не было отправлено в Росреестр по Калужской области путем электронного документооборота, а отправлено простым письмом 06.04.2016 года.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области в отношении земельных участков. принадлежащих должнику ФИО4 с кадастровыми номерами №:20 и №:98 заверенные копии акта о наложении ареста, постановлении о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, не поступали.

Лишь 19.01.2018 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника и в этот же день направлено заказным письмом УФСГР кадастра и картографии по Калужской области.

В нарушение ч. 7 ч.8 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем постановление не было направлено в установленный закон срок в регистрирующий орган, вследствие чего, должником произведено отчуждение имущества, в Единый государственный реестр внесена запись о переходе права собственности на данное имущество к ФИО5. Данное нарушение стало возможным в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей ФИО7

Исполнительные документы находятся на исполнении в Жуковском РОСП УФССП России по Калужской области с 26.01.2017 года и до настоящего времени задолженность не взыскана, судебными приставами - исполнителями не были своевременно приняты меры по наложению ареста на имущество должника, что впоследствии повлекло его отчуждение, чем нарушено право взыскателя на исполнение решение суда в разумный срок, и его законные интересы на своевременное получение денежных средств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным бездействие судебных приставов Жуковского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области по исполнительному производству №-ИП.

О взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Р. за счет казны Российской Федерации, с <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, судебного пристава-исполнителя Жуковского районного отдела судебных приставов по Калужской области ФИО2, Министерства финансов Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100000 рублей – отказать.

О взыскании с Управлении Федеральной службы судебных приставов по Калужской области за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Калужский областной суд путем подачи жалобы в Жуковский районный суд Калужской области.

Судья: -подпись- Л.В. Лобзова