Решение № 2-1329/2024 2-1329/2024~М-670/2024 М-670/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-1329/2024

УИД: 34RS0008-01-2024-001171-96

Дело № 2-1329/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калиничевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – истец, банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2269632 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых. Кредитный договор заключен с помощью дистанционных сервисов банка (ВТБ онлайн) путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял обязательства по возврату кредита и погашения процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1879772 рубля 49 копеек, из которых: 155619 рублей 58 копеек - плановые проценты, 1678683 рубля 41 копейка – остаток ссудной задолженности, 17145 рублей 58 копеек – пени по процентам, 28323 рубля 92 копейки – пени по просроченному долгу. Банк уменьшил сумму пени по процентам до 1714 рублей 55 копеек и пени по просроченному долгу до 2832 рубля 39 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1581264 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,2% годовых. Кредитный договор заключен с помощью дистанционных сервисов банка (ВТБ онлайн) путем подачи клиентом онлайн-заявки на получение кредита в порядке установленным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнял обязательства по возврату кредита и погашения процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 805776 рублей 93 копейки, из которых: 44210 рублей 34 копейки - плановые проценты, 730336 рублей 89 копеек – остаток ссудной задолженности, 5 245 рублей 19 копеек – пени по процентам, 25 984 рубля 51 копейка – пени по просроченному долгу. Банк уменьшил сумму пени по процентам до 524 рубля 51 копейка и пени по просроченному долгу до 2598 рублей 45 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1838849 рублей 93 копейки, из которых: 155619 рублей 58 копеек - плановые проценты, 1678683 рубля 41 копейка – остаток ссудной задолженности, 1 714 рублей 55 копеек – пени по процентам, 2 832 рубля 39 копейки – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777670 рублей 19 копеек, из которых: 44210 рублей 34 копейки - плановые проценты, 730336 рублей 89 копеек – остаток ссудной задолженности, 524 рубля 51 копейка – пени по процентам, 2598 рублей 45 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21283 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении (адрес регистрации) и размещения информации по делу на интернет-сайте Центрального районного суда г. Волгограда www.zent.vol@sudrf.ru. Согласно данным интернет-сайта «Почта России» раздел «Отслеживание почтовых отправлений», адресованная ответчику почтовая корреспонденция, содержащая судебное извещение, не была вручена адресату по причинам, не зависящим от отправителя, а именно, в связи с истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №...).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик осведомлен о наличии настоящего дела в производстве суда, однако в судебное заседание не явился, уведомления не получает, с учетом права истца на судопроизводство в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Также суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Статьей 307 ГК РФ, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 5.4 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ подписание электронного документа производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения, за исключением использования Passcode, Авторизации в Интернет-банке с применение специального порядка аутентификации, образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенную для создания ПЭП.

Посредством использования Интернет-сервиса ВТБ-онлайн, ответчик выразил согласие на заключение кредитного договора, подписав кредитный договор путем проставления простой электронной подписи.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 269 632 рубля на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлен размер платежа по кредиту, который составляет 48111 рублей 37 копейки 16 числа каждого календарного месяца. Размер последнего платежа составляет 48174 рубля 99 копеек.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В п. 17 индивидуальных условий кредитного договора указан номер счета для предоставления кредита №...

Материалами дела установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1879772 рубля 49 копеек, из которых: 155619 рублей 58 копеек - плановые проценты, 1678683 рубля 41 копейка – остаток ссудной задолженности, 17145 рублей 58 копеек – пени по процентам, 28323 рубля 92 копейки – пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил неустойку до 10% от полной ее суммы. В связи с чем, размер задолженности по кредитному договору составляет 1838849 рублей 93 копейки, из которых: 155619 рублей 58 копеек - плановые проценты, 1678683 рубля 41 копейка – остаток ссудной задолженности, 1 714 рублей 55 копеек – пени по процентам, 2 832 рубля 39 копейки – пени по просроченному долгу.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 5.4 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк ВТБ подписание электронного документа производится клиентом с помощью идентификатора, пароля и средства подтверждения, за исключением использования Passcode, Авторизации в Интернет-банке с применение специального порядка аутентификации, образующих в сочетании уникальную последовательность символов, предназначенную для создания ПЭП.

Посредством использования Интернет-сервиса ВТБ-онлайн, ответчик выразил согласие на заключение кредитного договора, подписав кредитный договор путем проставления простой электронной подписи.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1581264 рубля на срок 60 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,2% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлен размер платежа по кредиту, который составляет 33753 рубля 01 копейка 05 числа каждого календарного месяца. Размер последнего платежа составляет 34318 рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В п. 17 индивидуальных условий кредитного договора указан номер счета для предоставления кредита №...

Материалами дела установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 принятые на себя обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 805776 рублей 93 копейки, из которых: 44210 рублей 34 копейки - плановые проценты, 730336 рублей 89 копеек – остаток ссудной задолженности, 5 245 рублей 19 копеек – пени по процентам, 25 984 рубля 51 копейка – пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил неустойку до 10% от полной ее суммы. В связи с чем, размер задолженности по кредитному договору составляет 777670 рублей 19 копеек, из которых: 44210 рублей 34 копейки - плановые проценты, 730336 рублей 89 копеек – остаток ссудной задолженности, 524 рубля 51 копейка – пени по процентам, 2598 рублей 45 копеек – пени по просроченному долгу.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Доказательств отсутствия задолженности, иной ее размер, а также сведений о погашении задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не представлено.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлено уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком погашена не была.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитных договоров №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с истцом и наличия по данным договорам задолженности в указанном размере, в связи с чем исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1838849 рублей 93 копейки, из которых: 155619 рублей 58 копеек - плановые проценты, 1678683 рубля 41 копейка – остаток ссудной задолженности, 1 714 рублей 55 копеек – пени по процентам, 2 832 рубля 39 копейки – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777670 рублей 19 копеек, из которых: 44210 рублей 34 копейки - плановые проценты, 730336 рублей 89 копеек – остаток ссудной задолженности, 524 рубля 51 копейка – пени по процентам, 2598 рублей 45 копеек – пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21283 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1838849 рублей 93 копейки, из которых: 155619 рублей 58 копеек - плановые проценты, 1678683 рубля 41 копейка – остаток ссудной задолженности, 1 714 рублей 55 копеек – пени по процентам, 2 832 рубля 39 копейки – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777670 рублей 19 копеек, из которых: 44210 рублей 34 копейки - плановые проценты, 730336 рублей 89 копеек – остаток ссудной задолженности, 524 рубля 51 копейка – пени по процентам, 2598 рублей 45 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21283 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Перемышлина