Решение № 2-1236/2020 2-1236/2020(2-6609/2019;)~М-5079/2019 2-6609/2019 М-5079/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1236/2020

Дело № 2-1236/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда.

Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] принят отказ истца от исковых требований к ответчику в части требования о взыскании компенсации морального вреда, производство по делу в данной части прекращено.

В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств [Номер], в соответствии с которым истец передала ответчику 1000000 рублей. Факт передачи указанных денежных средств подтверждается распиской. Кроме того, в целях обеспечения выплаты суммы займа с ответчиком был заключен договор залога автомобиля [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Истец надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставила ответчику займ в соответствии с условиями договора. [ДД.ММ.ГГГГ] истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате заемных денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору займа в размере 1000000 рублей, неустойку в соответствии с п.3.3 договора займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 246467,55 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 27344,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17976,25 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей [ ... ]

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании заявленные требования с учетом увеличения требований в порядке ст.39 ГПК РФ поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается адресной справкой [ ... ] однако почтовая корреспонденция, направленная ему, возвращена в адрес суда с отметкой почты «по истечении срока хранения» [ ... ] Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил и не просил об отложении слушания дела, возражений на иск и каких-либо доказательств суду не представил. Кроме того, суд учитывает тот факт, что ответчик знал о рассмотрении данного гражданского дела, что подтверждается его личной подписью в справочном листе дела об ознакомлении [ДД.ММ.ГГГГ] с материалами дела.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, а также в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст.6, ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу в силу ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Указанные положения гражданского процессуального законодательства непосредственно взаимосвязаны с принципом диспозитивности гражданского процесса, который предполагает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют пределы и способы защиты своих прав и законных интересов, самостоятельно определяют свое процессуальное поведение, пределы использования предоставленных им правовых возможностей.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на заемщика.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа денежных средств [Номер] [ ... ]).

В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей.

В целях обеспечения выплаты суммы займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор залога автомобиля [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

В соответствии с п.2.1 договора займа заимодавец обязан выдать заемщику сумму, указанную в п.1.1 договора в срок не позднее трех дней после подписания договора.

Согласно п.2.2 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа в размере 1000000 рублей в срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

По делу установлено, что истец надлежащим образом выполнила свои обязанности по указанному договору займа, передав денежные средства в размере 1000000 рублей ответчику.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1000000 рублей подтверждается распиской [ ... ]

Сумма займа в размере 1000000 рублей истцу не возвращена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Допустимых и достаточных доказательств безденежности и незаключенности договора займа ответчик не представил.

Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный договором срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен, тем самым ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору не исполнены.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика направлялось претензия с требованием о необходимости возврата денежных средств, которая не исполнена ответчиком до настоящего времени [ ... ]

В соответствии с п.3.3. договора займа за нарушение какого-либо из сроков по возврату займа, установленных п.2.2 настоящего договора заемщик уплачивает заимодавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 5,0% от неоплаченной (недоплаченной) суммы договора за каждый месяц просрочки исполнения обязательств за весь период времени до момента его полного исполнения.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу штрафной неустойки, предусмотренной п.3.3 договора за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 246467,55 рублей.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела [ ... ] суд приходит к выводу, что расчет арифметически верен, соответствует условиям договора займа, в том числе условиям о начислении штрафной нестойки, ответчиком по существу он не оспорен, иного контррасчета в материалы дела не представлено, в связи с чем он принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], а именно суммы займа в размере 1000000 рублей, штрафной неустойки, предусмотренной п.3.3 договора займа, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 246467,55 рублей - являются обоснованными, истцом доказаны и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующими положениями законодательства.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что в предусмотренный в договоре займа срок заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые исчисляются в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 27344,94 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является арифметически и методологически правильным, соответствует условиям договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, и правилам начисления процентов, предусмотренным ч.1 ст. 811 и ст. 395 ГК РФ [ ... ] Ответчиком указанный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен, в связи с чем расчет истца принят судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27344,94 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судом установлено, что истец заключила договор на оказание юридических услуг с ФИО3, понесла расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20000 рублей, что подтверждается договором [ ... ]

Учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 18226,25 рублей, что подтверждается квитанциями [ ... ] Истец заявляет о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере 17976,25 рублей [ ... ]

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, согласно положениям п.1 ч. 1 ст. 333.119 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14569,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа в размере 1000000 рублей, неустойку в соответствии с п.3.3 договора займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 246467,55 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 27344,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14569,06 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья: Н.Г. Сильнова