Постановление № 1-115/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020

№1-115/2020 (12002320025000002)

42RS0013-01-2020-000220-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Междуреченск 05 февраля 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Ю.

при секретаре ФИО2,

с участием заместителя прокурора города Междуреченска ФИО3

защитника адвоката ФИО4 предоставившей ордер № от 15.01.2020г., имеющей регистрационный №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, НО коллегия адвокатов № 35

подозреваемой ФИО1

старшего следователя следственного отдела по городу Междуреченску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Междуреченску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, зарегистрирована по адресу: <адрес>, и проживает по адресу: <адрес>, не судима,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу № 12002320025000002,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается органами предварительного следствия в хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

в октябре 2019 года ФИО1, приобрела у неустановленного следствием лица не менее 980 мл спиртосодержащей жидкости, в период с 20 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года заведомо зная, что данная спиртосодержащая жидкость содержит ацетон, интенсивный пик неизвестной примеси и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом, что делает её непригодной для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении вовнутрь, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта хранила её в гараже, расположенном в 300 метрах севернее Торгового центра «Южный» по ул. Горького, 14 «г» г. Междуреченска Кемеровской области (GPS- координаты: С №).

24 декабря 2019 года, около 12 часов 20 минут, ФИО1 II. находясь в указанном гараже, заведомо зная о том, что хранящаяся у нее спиртосодержащая жидкость содержит ацетон, интенсивный пик неизвестной примеси и мелкие примеси, а также повышенное содержание сивушного масла, которые должны отсутствовать в спирте этиловом, что делает её непригодной для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении вовнутрь, умышленно, из корыстных побуждений, сбыла путем продажи ФИО6 для употребления в пищевых целях не менее 480 мл спиртосодержащей жидкости, то есть продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по цене 200 рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Старший следователь следственного отдела по городу Междуреченску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5с согласия заместителя руководителя следственного отдела по городу Междуреченску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование своего ходатайства следователь указала, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой, которая дала полностью признательные показания в совершении инкриминируемого ей преступления (л.д. 106-110); протоколами допросов свидетелей ФИО8 (л.д. 76-79), ФИО9 (л.д. 65-68), ФИО6 (л.д. 82-85), ФИО10 (л.д. 114-116), ФИО11 (л.д. 119-122), заключением криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-74), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 57-64), протоколом осмотра предметов (л.д. 98-99), протоколом осмотра документов (л.д. 87-97), а также иными письменными документами.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подозреваемая ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей деяния не судима. В ходе следствия ФИО1 дала признательные показания, причиненный преступлением вред интересам общества и государства загладила путем внесения добровольного пожертвования в <данные изъяты>», что подтверждается показаниями самой подозреваемой (л.д. 106-110), а также договором па пожертвование (дарения в общественных целях) от 21.01.2020 (л.д.123), и собранными по делу доказательствами. Подозреваемая ФИО1, не возражает против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании старший следователь следственного отдела по городу Междуреченску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5 ходатайство поддержала.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред интересам общества и государства загладила путем внесения добровольного пожертвования в <данные изъяты>», ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, просит назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязуется выплатить назначенный судом штраф и в срок, установленный судом, последствия неуплаты судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, на основании статьи 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судима, причиненный преступлением вред интересам общества и государства загладила путем внесения добровольного пожертвования в <данные изъяты>

Прокурор не возражал против прекращения в отношении подозреваемой ФИО1 уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку требования статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ соблюдены.

Заслушав подозреваемую, прокурора, защитника следователя, заявившего ходатайство исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судима, преступление, в котором она подозревается, относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред интересам общества и государства загладила путем внесения добровольного пожертвования в <данные изъяты>

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подозреваемая и ее защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 освобождаемой от уголовной ответственности, что в силу правил ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (в данном случае, по ч. ст. 238 УК РФ).

Мера пресечения или процессуального принуждения в отношении подозреваемой ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.5 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Междуреченску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

ФИО1 ФИО15 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, по уголовному делу № 12002320025000002 - освободить на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и производство по делу прекратить.

Назначить ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 2 000 ( две тысячи) рублей, установить срок оплаты штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу л/с 04391Л58930) Отделение Кемерово, р/с <***>, БИК 043207001, КЬК - 417 1 16 21010 01 6000 140 перечисление суммы штрафа (уголовное дело № 12002320025000002), ИНЫ 4205214191, К1III 420501001, ОКТМО 32701000.

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику, следователю, прокурору г.Междуреченска Кемеровской области, и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>