Определение № 2-2269/2017 2-2269/2017~М-1248/2017 М-1248/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-2269/2017

Определение

27 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО1 ИвА. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к А. <...>-на-Дону А. О. <...>-на-Дону третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития <...>-на-Дону об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

Установил:

ФИО1 ИвА. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к А. <...>-на-Дону А. О. <...>-на-Дону об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма.

Вместе с тем, в судебное заседание истец и его представитель не явились, и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представили.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления дела без рассмотрения ввиду неявки истца.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. ... ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по настоящему делу судебные заседания были назначены на: ...., ....Истец и его представитель о дате судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, когда истец и его представитель не явились в суд, и не представили каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на ...., ....,

Руководствуясь ст. ... - ... ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску ФИО1 ИвА. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к А. <...>-на-Дону А. О. <...>-на-Дону третье лицо Департамент координации строительства и перспективного развития <...>-на-Дону об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,

- оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.

С у д ь я -