Решение № 2-4006/2024 2-4006/2024~М-3076/2024 М-3076/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-4006/2024

Дело № 2-4006/2024

УИД 22RS0013-01-2024-005297-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимовой Н.С.,

при секретаре Матусович Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу по счету международной банковской карты № по состоянию на 26.07.2024 в размере 68 064, 89 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 241, 95 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-8687180310 от 03.08.2017. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых ежемесячными платежами в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Однако заемщик ФИО4 умер. Поскольку платежи производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, за период с 23.09.2017 по 26.07.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 68 064,89 руб. Принявшие наследство наследники должника становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Принимая во внимание, что потенциальным наследником может быть ФИО3, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО3, третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Как следует из пояснений третьего лица ФИО5, изложенных в телефонограмме (л.д. 130), после смерти ФИО4 в наследство никто не вступал, какого-либо имущества у умершего не имелось, при жизни ФИО4 не имел определённого места жительствам, на момент смерти снимал комнату у ФИО6

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела при сложившейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.08.2017 между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО4 был заключен договор №-Р-8687180310, путем подписания индивидуальных условий на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытии счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, неотъемлемыми частями которого являются Заявление на получение кредитной карты, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памятка Держателя карт ПАО Сбербанк (далее Памятка Держателя), Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее Памятка по безопасности), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, (далее - Тарифы Банка) (Индивидуальные условия, п. 1.1 Общих условий – л.д. 19-22).

Факт заключения договора подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре, который в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным на дату рассмотрения дела.

В соответствии с п.п.1, 4-6 Индивидуальных условий Банк обязался предоставить заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 73 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить кредит посредством частичного погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, и уплатить проценты в размере 23,9 % годовых за пользование кредитом (л.д.17).

Пунктом 2.1 Индивидуальных условий установлено, что данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа заемщик также обязался уплатить неустойку в размере 36,0 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте является смешанным, к нему применяются положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит» и главы 45 «Банковский счет». Существенными условиями указанного Договора, исходя из положений ст. 821, 845, 846, 850 ГК РФ являются: обязанность банка осуществлять кредитование счета в пределах лимита, принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, а обязанностью заемщика является возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные Общими и Индивидуальными условиями и Тарифами Банка.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме: выпустил и выдал заемщику карту №, открыл заемщику счет № (изменен банком на №), а также выполнил и другие условия договора, в том числе осуществил кредитование счета, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. 72-113).

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 63), записью акта о смерти (л.д. 64, 116).

В связи с несвоевременным и неполным исполнением обязательств по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (эмиссионный контракт №-Р-8687180310 от 03.08.2017), возникла задолженность по основному долгу, которая согласно расчету Банка за период с 23.09.2017 по 26.07.2024 составила 68 064,89 руб.

Поскольку в результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п.п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В абзаце втором п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Из ответа нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО7 от 16.08.2024 следует, что к имуществу ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в связи с обращением ФИО5 за возмещением расходов, понесённых ею на организацию похорон ФИО4 на общую сумму 24 500 руб., о чем заявитель просила нотариуса выдать ей постановление о предоставлении денежных средств в размере 24 500 руб. из принадлежащих ФИО4 недополученной пенсии и иных выплат. На основании постановления нотариуса ФИО7 от 27.12.2021 (л.д. 68 оборот) ФИО5 в счет возмещения расходов на достойные похороны ФИО4 из недополученной пенсии и ЕВД выплачено 17 745,06 руб. Сведений о наследниках, обратившихся в установленном порядке за принятием наследства после смерти ФИО4 материалы наследственного дела не содержат (л.д. 61-70).

На основании информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, представленной по запросу суда, сведения о принадлежности объектов недвижимости ФИО1 по состоянию на дату смерти отсутствуют (л.д. 58).

Как следует из адресной справки, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 19.07.2018 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, выбыл на иной адрес в г. Бийске, сведениями о регистрации по состоянию на 21.11.2021 УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю не располагает ( л.д. 128).

Согласно выписке из ЕГРН ( л.д. 134-136) жилое помещение по адресу: <адрес> ФИО4 не принадлежит.

Как следует из ответа МУ МВД России «Бийское», по данным ФИС ГИБДД - М автотранспортные средства на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 21.11.2021 не зарегистрированы (л.д. 117).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно копии актовой записи о рождении от 19.08.2004 (л.д. 115) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО4 Матерью ФИО3 является ФИО12

Как следует из пояснений третьего лица ФИО5, не опровергнутых истцом, после смерти ФИО4 в наследство никто не вступал, какого-либо имущества у умершего не имелось, при жизни ФИО4 не имел определённого места жительствам, на момент смерти снимал комнату у ФИО6

Данные пояснения согласуются со справкой ст. УУП и ПДН ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» о том, что с 20.01.2021 до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживал с ФИО6 (л.д. 64 оборот).

Согласно постановлению нотариуса ФИО7 от 27.12.2021 ФИО5 как лицу, фактически понесшему расходы на погребение ФИО4, возмещены данные расходы из суммы пенсии и ЕВД умершего в размере 17 745,06 руб.

Между тем, в силу абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Поскольку доказательств совершения действий в отношении наследственного имущества ФИО4, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиком ФИО3 наследства умершего отца, истцом не представлено, равно как и доказательств существования такого имущества, суд приходит к выводу о том, что к ответчику не перешла обязанность данного должника по исполнению заемных обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, а потому требования банка по заявленным основаниям подлежат отклонению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в возврат расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности в порядке наследования после смерти ФИО2 ФИО11 по счету международной банковской карты № по состоянию на 26.07.2024 в размере 68 064,89 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 241,95 руб., отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Максимова

Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2024 года.