Решение № 2А-3082/2024 2А-3082/2024~М-2437/2024 М-2437/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2А-3082/2024

2а-3082/2024

УИД 55RS0№-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощник судьи – ФИО4,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – четыре раза в месяц.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. Извещен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. Представлено письменное заявление от ФИО1 с просьбой рассматривать административное дело в отсутствие административного ответчика. Административные исковые требования признаёт.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5 в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Судом не признано обязательным участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном заседании.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ в количестве 222 часа заменена на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 определено к отбытию 3 года 7 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После установления административного надзора ФИО1 совершил ещё два административных правонарушения, вследствие чего решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен на 6 месяцев, дополнены административные ограничения – увеличено количество явок для регистрации до 4 раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора ФИО1 истек.Между тем, в период между продлением и окончанием срока административного надзора ФИО1 вновь дважды привлечен к административной ответственности вследствие чего решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, но не позднее срока погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил два административных правонарушения посягающих на порядок управления, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения, вследствие чего решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора, установленный решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора также истек.

В связи с совершением ещё двух административных правонарушений решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 вновь совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанные постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу.

Из представленной в материалы дела бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес>, усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Со слов соседей по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по факту нарушения общественного порядка в отношении него не поступали. Неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. ФИО1 не работает, является инвалидом второй группы. В злоупотреблении спиртными напитками или наркотическими веществами мной замечен не был. Более какой-либо иной информацией иного характера на данный момент не обладает.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности административного ответчика, факт неоднократного совершения административных правонарушений в период нахождения под административным надзором, суд находит административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, всего с учетом ранее установленных ограничений – четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: