Решение № 02-0901/2025 02-0901/2025~М-0392/2025 М-0392/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 02-0901/2025

УИД 77RS0026-02-2025-000222-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0901/2025 по исковому заявлению **********а Андрея Анатольевича к ПАО «Сбербанк России» о снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ********** А.А. обратился с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о снижении размера неустойки, указывая в обоснование своих требований, что между истцом **********ым А.А. и ПАО «Сбербанк России» заключены посредством подписания в личном кабинете клиента Банка договоры поручительства по следующим обязательствам:

- кредитный договор № **********-23-1 от 16 июня 2023 года с ООО «Геопром», договор поручительства № **********-23-1П01 от 16 июня 2023 года;

- кредитный договор № **********-23-4 от 20 июля 2023 года с ООО «Геопром», договор поручительства № **********-23-4П01 от 20 июля 2023 года;

- кредитный договор № **********-23-1 от 05 июня 2023 года с ООО «СК Радиант», договор поручительства № **********-23-1П01 от 05 июня 2023 года;

- кредитный договор № **********-23-1 от 02 августа 2023 года с ООО «Индастри», договор поручительства № **********-23-1П01 от 02 августа 2023 года.

По исполнению обязательств у вышеуказанных заемщиков-юридических лиц возникли временные финансовые затруднения, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» в нарушение п. 12 вышеуказанных кредитных договоров, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о банкротстве, без обращения в суд общей юрисдикции за определением справедливого размера задолженности, к поручителю **********у Андрею Анатольевичу и ПАО «Сбербанк России» в одностороннем порядке определены финансовые санкции (неустойки) в размере 178.263 рублей 22 копеек.

Устанавливаемый Банком размер неустойки, по мнению истца, несоразмерен последствиям нарушений по вышеуказанным кредитным обязательствам и не должен быть адресован **********у А.А., как поручителю, выступает средством обогащения Банка при взыскании неустойки за нарушения обязательств юридическими лицами.

Ранее со стороны **********а А.А., как поручителя, нарушений обязательств перед ПАО «Сбербанк России» не имелось.

ПАО «Сбербанк России» путем взыскания неустойки в заявленном размере 178.263 рублей 22 копеек получит необоснованную выгоду от взыскания финансовых санкций (неустойки).

На основании изложенного, истец просит суд снизить размер неустойки за нарушение обязательств с суммы 178.263 рублей 22 копеек до 1.000 рублей и взыскать с ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ********** А.А., его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в судебное заседание явился, требования истца не признал, просил в удовлетворении требований отказать по доводам письменных возражений на иск.

Представители третьих лиц ООО «Геопром», ООО «СК Радиант», ООО «Индастри» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Геопром» заключен кредитный договор № **********-23-1 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Кредитным договором предусмотрено, что Банк предоставляет кредит в сумме 10.000.000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,0 % годовых.

ООО «Геопром» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заключен договор поручительства № **********-23- 1П01 от 16 июня 2023 года. Поручитель ********** А.А.

20 июля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Геопром» заключен кредитный договор № **********-23-4 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Кредитным договором предусмотрено, что Банк предоставляет кредит в сумме 13.125.000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,74 % годовых.

ООО «Геопром» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заключен договор поручительства № **********-23- 4П01 от 20 июля 2023 года. Поручитель ********** А.А.

05 июня 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СК Радиант» заключен кредитный договор № **********23-23-1 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Кредитным договором предусмотрено, что Банк предоставляет кредит в сумме 10.000.000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке по ставке 15,93 % годовых.

ООО «СК Радиант» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заключен договор поручительства № **********23-23- 1П01 от 05 июня 2023 года. Поручитель ********** А.А.

02 августа 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Индастри» заключен кредитный договор № **********-23-1 от 02 августа 2023 года путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Кредитным договором предусмотрено, что Банк предоставляет кредит в сумме 10.000.000 рублей на срок 36 месяцев с даты заключения договора с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,26 % годовых.

ООО «Индастри» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заключен договор поручительства № **********-23- 1П01 от 02 августа 2023 года. Поручитель ********** А.А.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Задолженность **********а А.А. перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 21 октября 2024 года составляет:

- по кредитному договору №**********-23-1 от 16 июня 2023 года в сумме 10.638.413 рублей 57 копеек, из которой: просроченный основной долг – 9.999.683 рублей 49 копеек; просроченные проценты – 599.001 рублей 75 копеек; плата за использование лимита -1 рубль 19 копейки, неустойка – 39.727 рублей 14 копеек;

- по кредитному договору №**********-23-4 от 20 июля 2023 года в сумме 7.394.075 рублей 31 копейку, из которой: просроченный основной долг – 7.383.319 рублей 59 копеек; неустойка – 10.755 рублей 72 копейки;

- по кредитному договору №**********23-23-1 от 05 июня 2023 года в сумме 10.441.110 рублей 49 копеек, из которой: просроченный основной долг – 9.999.959 рублей 51 копейка; просроченные проценты – 410.522 рубля 87 копеек; плата за использование лимита - 0,10 рублей, неустойка – 30.628 рублей 01 копейка;

- по кредитному договору №**********-23-4 от 02 августа 2023 года в сумме 9.348.983 рублей 96 копеек, из которой: просроченный основной долг — 8.787.972 рубля 09 копеек; просроченные проценты – 463.859 рублей 52 копейки; неустойка – 97.152 рубля 35 копеек.

Общая задолженность по основному долгу, процентам и платам – 37.644.320 рублей 11 копеек. Общая задолженность по неустойке - 178.263 рубля 22 копейки. Общая задолженность – 37.822.583 рублей 33 копейки.

Обращаясь с настоящим иском, ********** А.А. ссылается на то, что неустойка в размере 178.263 рублей 22 копеек, начисленная ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 21 октября 2014 года, несоразмерна нарушенным обязательствам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ).

В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ (подп. 4 ст. 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 75).

Под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны., а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Президиум Верховного Суда РФ (22 мая 2013 года) отмечает, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на лице, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Заключая договоры поручительства, истец был ознакомлен с их условиями, а потому обязан их исполнять. Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Истец не представил доказательств злоупотребления Банком своими правами, несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств по договорам, равно как и не представлено доказательств, что сумма неустойки в размере 1.000 рублей компенсирует возможные потери кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства и обеспечит справедливый баланс их имущественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований **********а Андрея Анатольевича к ПАО «Сбербанк России» о снижении размера неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 05 августа 2025 года.