Решение № 2-781/2021 2-781/2021~М-760/2021 М-760/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-781/2021

Дело 25 УИД 23RS025-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>. «24» июня 2021г.

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»(ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (после уступки прав требований),

установил:

ООО «Югория»(далее по тексту-истец) обратилось в Лабинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (после уступки прав требований).

В обоснование своих требований, истец указывает, что 26 декабря 2015 между ООО МКК «ФИО2» и ФИО1 был заключён кредитный договор (договор займа) №ВДЛБН1/15.1622, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 15 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Должник не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по займу, а именно он не осуществил надлежащим образом уплату платежей по погашению суммы займа и процентов. Согласно расчету, взыскиваемой денежной суммы, общая сумма задолженности за период с <...> по <...> составила 81 810,00 руб., из которой: 15 000 руб., основной долг; 66810,00 руб., сумма процентов. <...> между ООО «Логг» и истцом был заключен договор уступки прав(требований)3ОЛ/77-5/2016, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от <...>, заключенному с ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, в свою пользу задолженность по договору №ВДЛБН1/15.1622 от <...> за период с <...> по <...> в размере 81810,00 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2654,30 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском не согласилась, просила суд применить срок исковой давности, указав на то, что по договору последний платеж должен быть внесен не позднее <...>, срок предъявления требования истек 25.01.2019г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что <...> между ООО МФО «ФИО2» и ФИО6 заключен договор потребительского займа №ВДЛБН1/15.1622 о предоставлении займа на сумму15 000,00 рублей на срок до <...>г. под 1,70% процентов в день. Предельный срок возврата Займа ответчиком ФИО6 истек <...>, заемщик сумму долга не погасила, о чем кредитор знал, или должен был знать. Следовательно, с <...> начал исчисляться общий срок исковой давности по требованию кредитора о возврате суммы долга, и истек <...>.

Статья 201 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его применения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального, или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также, передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал, или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «Югория» обращалось в судебный участок 25 <...>. с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника в феврале 2019, то есть, с пропуском срока исковой давности. В выдаче судебного приказа определением суда от <...> было отказано в связи с наличием спора о праве.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, суд признает пропуск ООО «Югория» срока исковой давности неуважительным и отказывает в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство»(ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (после уступки прав требований) – оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>.вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <...>г.

Судья О.П.Подсытник