Решение № 12-300/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 12-300/2025

Дело № 12-300/2025

22RS0068-01-2025-000073-41


РЕШЕНИЕ

21 марта 2025 года г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Быхун Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего инспектора ОДН отдела полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 № 5062 от 05 декабря 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

определением старшего инспектора ОДН отдела полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 от 05 декабря 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе, поступившей в Центральный районный суд г.Барнаула, ФИО1 просит отменить обжалуемое определение, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что определение принято без учета всех юридически значимых обстоятельств и оценки доводов заявителя, основано лишь на показаниях ФИО3

В судебном заседании ФИО3 просил в удовлетворении жалобы отказать, утверждал, что его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он старается принимать участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка, но в силу конфликтных отношений с бывшей супругой дочь настроена против него.

ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще телефонограммой.

Исследовав материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое определение вынесено 05 декабря 2024 года, копия определения вручена ФИО1 16 декабря 2024 года, жалоба подана в суд 26 декабря 2024 года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.35 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 2024 года в дежурную часть отдела полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу обратилась ФИО1 с заявлением по факту уклонения ФИО3 с 17 ноября 2024 года от воспитания их несовершеннолетней дочери ФИО5

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При этом, исходя из положений вышеприведенных норм права, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дело об административном правонарушении, обсуждению не подлежит.

Определение вынесено уполномоченным лицом, в установленные законом сроки, оснований для его отмены в связи с несоблюдением процедуры принятия, не имеется.

С учетом изложенного, правовых оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение старшего инспектора ОДН отдела полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу ФИО2 № 5062 от 05 декабря 2024 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Д.С. Быхун

Судья Д.С. Быхун

Секретарь В.А. Мардарь

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г.Барнаула в деле №12-300/2025

Решение не вступило в законную силу на 21.03.2025