Постановление № 1-66/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-66/2024

Уг. дело № 1-66/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тверь 12 декабря 2024 года

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. при секретаре Рощиной Е.А., с участием государственного обвинителя Ларюшкина В.Д., потерпевшего Потерпевший №1, переводчика А.А.Р., подсудимой ФИО1, защитника Нефедченкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1., при следующих обстоятельствах:

03 мая 2023 года в период с 09 часов 20 минут по 09 часов 23 минуты ФИО1 управляла автомобилем LADA KALINA, регистрационный знак №, и двигалась по проезжей части 17 км автодороги «Тверь-Рождествено-1-е Мая-Ильинское» на территории деревни Савватьево Калининского муниципального округа Тверской области, в направлении от города Твери к селу Рождествено Калининского муниципального округа Тверской области.

В указанное время ФИО1, являясь участником дорожного движения, будучи обязанной действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехала на нерегулируемый перекрёсток проезжих частей, где проявив преступную неосторожность и не убедившись в безопасности, приступила к манёвру поворота налево, выехала на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения и тем самым создала опасность для движения и не уступила дорогу автомобилю DAEWOO GENTRA SX, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, двигающегося со встречного направления прямо, который при отсутствии у него технической возможности избежать дорожно-транспортного происшествия, на указанном перекрёстке, расположенном в районе д. 42А деревни Савватьево Калининского муниципального округа Тверской области совершил столкновение с автомобилем LADA KALINA, регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 и произошедшего вследствие этого дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля DAEWOO GENTRA SX, регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана левой лобно-височной области головы, перелом свода черепа в области передней и задней стенок лобной пазухи слева с переходом на основание черепа в области верхней стенки глазницы (глазничная поверхность лобной кости), ушиб головного мозга средней степени тяжести с кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальное кровоизлияние); кровоподтёк (участок пропитывания кровью) левой окологлазничной (параорбитальной) области, закрытые переломы решетчатой кости слева в области глазничной пластинки (внутренняя стенка глазницы), верхней челюсти слева в области передней и наружной (задне-наружной) стенок верхнечелюстной пазухи, левой скуловой кости в области тела (нижняя стенка глазницы), глазничного и височного отростков, с кровоизлияниями (гемосинусы) в придаточные пазухи носа, скоплением воздуха (эмфизема) в клетчатке левой глазницы; ушибленные раны слизистой оболочки преддверия рта и на языке.

Перелом лобной кости в области свода и основания черепа являлся опасным для жизни, поэтому в совокупности со всеми вышеперечисленными повреждениями, полученными одномоментно либо в быстрой последовательности друг за другом в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 г.).

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1 которая, управляя легковым автомобилем, нарушила требования:

- пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…;

- пункта 13.12 ПДД РФ, обязывающего водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо….

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением, указав, что подсудимая оказала ему материальную помощь в лечении полученных в результате ДТП травм, принесла ему свои извинения, которые он принял; материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет, между ними состоялось примирение.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с потерпевшим, осознании того, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является.

Защитник Нефедченков В.А. высказал мнение о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон и просил об удовлетворении ходатайства потерпевшего.

В судебном заседании государственный обвинитель Ларюшкин В.Д. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимой причиненный потерпевшему вред заглажен.

Подсудимая ФИО1 не судима, к административной ответственности, в том числе за нарушения правил дорожного движения, не привлекалась, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу:

оптический диск с видеозаписью ДТП, явившийся средством установления обстоятельств дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 83 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

автомобиль LADA KALINA, регистрационный знак №, и автомобиль DAEWOO GENTRA SX, регистрационной знак №, на основании п. 6 ч. 3 ст. 83 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам – ФИО1 и Свидетель №1 соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <место рождения>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

оптический диск с видеозаписью ДТП, явившийся средством установления обстоятельств дела, на основании п. 5 ч. 3 ст. 83 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

автомобиль LADA KALINA, регистрационный знак №, и автомобиль DAEWOO GENTRA SX, регистрационной знак №, на основании п. 6 ч. 3 ст. 83 УПК РФ возвратить законным владельцам – ФИО1 и Свидетель №1 соответственно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Степанов