Постановление № 1-75/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-75/2024Дело № УИД № г. Рязань 15 февраля 2024 года Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Курбановой В.В., при секретаре судебного заседания Труниной А.Д., государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Степановой О.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката АБ «Ультиматум» Адвокатской палаты Рязанской области Королевой Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО3 рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1о обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО4 и ФИО5 находились в районе <адрес>, где прогуливались и общались на различные темы. В какой-то момент, а именно около 02 часов 20 минут этого же дня ФИО1 находясь в том же месте, увидел на тропинке мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В тот момент, а именно около 02 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 испытывающего материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона <данные изъяты> в корпусе синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 воспользовавшись тем, за ее преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а ФИО4 и ФИО5 являются его друзьями, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, взял указанный мобильный телефон находящегося на участке местности расположенном <адрес>, после чего положил мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе синего цвета стоимостью 8029 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 с вставленными в нем сим картами сотового оператора <данные изъяты> не представляющих материальной ценности для Потерпевший №1, в карман своей куртки, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 8029 рублей 50 копеек, который для последней является значительным, так как в настоящее время она находится в декретном отпуске, на иждивении у нее находятся двое малолетних и двое несовершеннолетних детей, размер ее ежемесячного дохода составляет около № рублей (пособия на детей). Данные денежные средства она тратит на приобретение продуктов питания, оплату жилищно-коммунальных услуг, кредитные выплаты. В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ФИО1 с ней примирился и загладил причиненный материальный ущерб, претензий к Г.И.ТБ. оглы она не имеет. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Королева Ю.А. просила заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель Степанова О.И. полагает возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, принес ей извинения и возместил денежные средства в размере 8000 руб., чем загладил причиненный потерпевшей вред, о чем имеется письменное заявление потерпевшей Потерпевший №1, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд находит возможным освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, постановил Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: - мобильный телефон <данные изъяты> синего цвета считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, подсудимому ФИО1., потерпевшей Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд города Рязани. Судья (подпись) Копия верна: судья В.В. Курбанова Суд:Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Курбанова Валентина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |