Постановление № 5-200/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-200/2017

Дело № 5- 200/17 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский 29 июня 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности:

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:

22 июня 2017 г. в 22 часа 48 минут ФИО1 на <данные изъяты> г. Переславля Ярославской области не выполнил законное требование сотрудника полиции от 10.06. 2017г. снять нанесенную на передние боковые стекла автомашины <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> плёнку, которая не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился указав, что нарушение не стал устранять по требованию работника ГИБДД, поскольку было некогда и после снятия остается клей на стеклах. В настоящее время нарушение устранил.

При составлении протокола об административном правонарушении ( л.д. 2) ФИО1 от объяснений отказался.

В соответствии с требованием о прекращении противоправных действий ( л.д. 6), 10.06.2017 г. инспектор ДПС ОР ГИБДД <данные изъяты> МВД России П.. потребовал от ФИО1, управлявшего автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и привлеченного к административной ответственности 10.06.2017г. по ч. 3.1 ст. 12. 5 КоАП РФ, за управление автомашиной на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02. 2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно постановления от 10.06.2017г. ФИО1 привлечен по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством., на котором установлены стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых по прибору «Свет» 1613 не соответствует п. 4.3 требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, поскольку составляет 4 %. ( л.д. )

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами.

Ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 этого же Федерального закона, для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 у суда не имеется, поскольку его показания подтверждены протоколом об административном правонарушении, письменным требованием, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из представленных суду доказательств следует, что Голубев не выполнил законные требования сотрудника полиции устранить нарушение светопропускаемости стекол его автомобиля, воспрепятствуя исполнению служебных обязанностей.

В связи с указанным действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Голубев вину признал, нарушение устранил, <данные изъяты>, в связи с чем суд пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КОАП РФ и наложить на него административный штраф в размере одна тысяча рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Ярославской обл. ( Переславский ОМВД) в ГРКЦ г. Переславля, ИНН <***>, КПП 760801001, БИК 047888001, ОКТМО 78637101, р\с <***>, КБК 18811690010016000140, УИН 18810476170060003408

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.В.Яшин