Постановление № 5-75/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-75/2018

дело № 5-75/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елабуга 05 февраля 2018 года

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Садыков Р.Р. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Фамилия, имя, отчество – ФИО1

Дата и место рождения – Дата обезличена года рождения, ......,

Место работы – не работающей,

Семейное положение – не замужней

Привлечение к административной ответственности – не привлекалась,

Место регистрации и проживания - РТ, .......

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 51 Конституции РФ разъяснены протокольно,

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличена в 01 часов 00 минут гражданка ФИО1, находясь в ......, тайно похитила сотовый телефон «Флай» принадлежащий ФИО2, причинив тем самым материальный ущерб ФИО2 на сумму

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола об административном правонарушении согласилась, вину признала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснением ФИО2, справкой о стоимости товара, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к убеждению о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения.

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ –

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере .

Получатель: УФК по РТ (МВД по РТ), р/сч 40Номер обезличена; в ГРКЦ НБ РТ Банка России ......; БИК 049205001; ИНН <***>; КПП 165501001; КБК 18Номер обезличена; ОКТМО 92626101.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан, через Елабужский городской суд РТ.

Судья: