Решение № 12-37/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-37/2017

Дело № 12-37/2017

Поступило в суд: 29.05.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Куйбышев НСО 16 июня 2017 г.

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области ФИО2,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Не согласившись с указанными постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает о том, что административный штраф в размере 2 000 руб., наложенный на него постановлением и.о. начальника отдела организационного, правового и кадрового обеспечения Департамента по охране животного мира Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, был уплачен им ДД.ММ.ГГГГ Просит суд постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

В судебном заседании ФИО1 поддержал основания и требования, изложенные в жалобе.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

То обстоятельство, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 2 000 руб., наложенный на него согласно постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаю достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, а именно:

- постановлением Департамента по охране животного мира Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. Копию данного постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 2, 5).

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 2 000 руб., наложенный согласно постановлению и.о. начальника отдела организационного, правового и кадрового обеспечения Департамента по охране животного мира Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ (л.д. 6);

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что ФИО1 не уплатил наложенный на него постановлением и.о. начальника отдела организационного, правового и кадрового обеспечения Департамента по охране животного мира Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 2 000 руб. в установленный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При определении меры наказания, мировым судьей учтены положения ст. 4.1–4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и личность ФИО1

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу нет.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 законно, обоснованно и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись ФИО2