Постановление № 1-398/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-94/2025

№ №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 августа 2025 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО23.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора <адрес> ФИО6,

защитников – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № и ордер №, в защиту интересов подсудимого ФИО3; адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер №, в защиту интересов подсудимого ФИО2,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>; образование средне-специальное, разведен, имеющий на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работавшего в ООО «<данные изъяты>») слесарем механосборочных работ 2 разряда, не судим,

(избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ((в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ);

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>; образование неоконченное высшее, женат, имеющий на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 России по <адрес>, судим:

- ДД.ММ.ГГГГ. Коломенским городским судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден:

- приговором Правобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 1 ст. 162 УК РФ, ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ,

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Всеволжского городского суда <адрес> по ч.ч.4,5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 222 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года;

- приговором от ДД.ММ.ГГГГ Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором Всеволжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

(избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ((в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, между находящимися в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, ФИО3, ФИО2, Свидетель №9 с одной стороны и ФИО7 с другой стороны, в ходе распития спиртного, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО7, имеющимся в его руке ножом хозяйственно-бытового назначения нанес Свидетель №9 не менее двух ударов в область грудной клетки и передней брюшной стенки, сопровождая указанные действия высказываниями словами нецензурной брани в адрес присутствующих ФИО2 и ФИО3, у которых в данное время в помещении кухни указанной квартиры, в результате нанесения ФИО7 двух ударов ножом в область грудной клетки и живота их знакомому Свидетель №9, а также высказанных ФИО7 оскорблений словами нецензурной брани в их адрес, возник умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, путем его избиения.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО3 и ФИО2 не согласовывали свое преступное поведение, но при этом, осознавая, что выполняют совместные преступные действия, где вклад каждого участника неравнозначен, но в совокупности и конечно в итоге приводит к достижению общей преступной цели, в указанное время, находясь в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО7, возникших в ходе совместного распития спиртного в результате нанесения ФИО7 двух ударов ножом в область грудной клетки и живота их знакомому Свидетель №9, а также высказанных ФИО7 оскорблений словами нецензурной брани в их адрес, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц и желая их наступления, но, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть наступление смерти ФИО7, умышленно, группой лиц, нанесли не менее десяти ударов кулаками рук в область головы и туловища потерпевшего, после чего ФИО2, упорно не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя совместно с ФИО3, взял в правую руку металлическую сковороду, умышленно, со значительной силой, нанес имевшейся в его руке металлической сковородой, используемой в качестве оружия, ФИО7 не менее десяти ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, от чего потерпевший упал на поверхность пола кухни квартиры, причинив своими едиными совместными преступными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде:

- ушибленной раны в теменной области справа (без повреждения подлежащей теменной кости), влекущей у живых лиц легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком до трех недель от момента причинения, не находящейся в причинной связи с наступлением смерти.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, действуя совместно, группой лиц, ФИО3 и ФИО2, находясь в указанное время, в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, с целью последующего избиения потерпевшего, нарушая его право на свободу и личную неприкосновенность, свободное передвижение, выбор места пребывания, связали руки и ноги ФИО7 клейкой лентой, после чего вытащили потерпевшего из помещения кухни указанной квартиры на участок придомовой территории указанного жилого дома и поместили его в багажное отделение неустановленного следствием автомобиля, находившегося в пользовании ФИО2, с целью его незаконного перемещения на территорию <адрес>.

После этого, ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, против воли и желания потерпевшего, нарушая его право на свободу и личную неприкосновенность, с целью его последующего избиения, начали движение на указанном автомобиле, незаконно перевозя ФИО7 от указанного места на безлюдный участок местности в районе лесополосы, расположенный на расстоянии 105 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, на расстоянии 155 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы.

Далее ФИО3 и ФИО2, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, группой лиц, против воли и желания потерпевшего, около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыли на безлюдный участок местности в районе лесополосы, расположенный на расстоянии 105 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, на расстоянии 155 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, где потерпевший ФИО7 самостоятельно выбрался из багажного отделения неустановленного автомобиля, находившегося в пользовании ФИО2, после чего направился к стоящим на данном участке местности ФИО3 и ФИО2 с целью продолжения конфликта, продолжая высказывать в их адрес слова нецензурной брани.

ФИО2, упорно не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, действуя совместно с ФИО3, в указанное время, находясь на данном участке местности, увидев, что потерпевший ФИО7 самостоятельно выбрался из багажного отделения неустановленного автомобиля, находившегося в его пользовании, нанес ногой не менее одного удара в область нижних конечностей стоящего ФИО7, от чего потерпевший упал на поверхность земли, после чего, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни человека, действуя совместно, группой лиц, в результате повторно высказанных потерпевшим в их адрес оскорблений словами нецензурной брани в их адрес, продолжая действовать умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц и желая их наступления, но, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть наступление смерти ФИО7, умышленно, группой лиц, нанесли не менее восьми ударов обутыми ногами в область грудной клетки и головы лежащего на поверхности земли ФИО7, причинив своими едиными совместными преступными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде:

- закрытой травмы грудной клетки: множественных двусторонних переломов правых 4-7 ребер по среднеключичной линии, 5 левого ребра по окологрудинной линии и 6-7 левых ребер по среднеключичной линии, относящейся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни, и состоящей в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Своими совместными умышленными действиями, ФИО3 и ФИО2, причинили тяжкий вред здоровью ФИО7 по признаку опасности для жизни, что повлекло по неосторожности смерть ФИО7, наступившую на месте происшествия спустя несколько часов после причинения указанных повреждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, более точное время следствием не установлено, в результате острой дыхательной недостаточности, вызванной травмой грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер.

Таким образом, между совместными действиями ФИО2 и ФИО3, причинившими тяжкий вред здоровью ФИО7 и наступлением смерти последнего, имеется прямая причинно-следственная связь.

ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, нанося удары кулаками рук, имевшейся в руке ФИО2 металлической сковородой, используемой в качестве оружия, обутыми ногами удары в область головы, грудной клетки, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО7, не предвидели возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть данные последствия.

Затем, ФИО2 и ФИО3, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, спустя несколько часов после избиения ФИО7, осознав, что в результате причиненных ими повреждений, потерпевший скончался, опасаясь быть привлеченными к уголовной ответственности, с целью сокрытия следов совершенного ими преступления в отношении потерпевшего, находясь на участке местности в районе лесополосы, расположенной на расстоянии 105 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, на расстоянии 155 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты № северной широты и № восточной долготы, имевшимися в их распоряжении фрагментами матерчатой ленты, проволоки связали ноги трупа в области голеностопных суставов, запястья рук, шею, привязав к трупу ФИО7 автомобильную металлическую рессору, после чего, в указанное время транспортировали труп ФИО7 в багажном отделении неустановленного автомобиля, находящегося в пользовании ФИО2 на участок местности мостового перехода через реку <данные изъяты>, расположенный на 113,330 км. автомобильной дороги <адрес>», где сбросили труп ФИО7 с указанного мостового перехода на водную гладь реки <данные изъяты><адрес>, который в последующем был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ вблизи береговой линии реки <данные изъяты> в 400 метрах от поселка <адрес> (ныне городского округа Коломна) <адрес>.

В судебном заседании защитники ФИО10 и ФИО11 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО14 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, указав, что данная позиция согласована с их подзащитными.

Подсудимый ФИО2 и подсудимый ФИО3 указали, что последствия прекращения в отношении каждого из них уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, им разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО3 поддержал данное ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 поддержал данное ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, полагая, что имеются все предусмотренные законом обстоятельства.

Принимая во внимание то, что в данном судебном заседании не проводится судебное разбирательство по существу, а рассматривается ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО3 о прекращении уголовного дела, стороны не возражают против рассмотрения ходатайства при имеющейся явки, суд полагает возможным рассмотреть поступившее ходатайство о прекращении уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки давности: пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае истечения сроков данности уголовного преследования. В случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, допускается только в том случае, если подозреваемый или обвиняемый против этого не возражает.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, срок давности привлечения к уголовной ответственности за него составляет пятнадцать лет.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"9. При применении положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск. Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи). Отсутствие явки с повинной лица в случае, когда преступление не выявлено и не раскрыто, не является уклонением от следствия и суда.

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ст. 105 ч. 1 УК РФ по факту обнаружения трупа.

ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного расследования было приостановлено в соответствии со ст. 208 ч. 1 п. 1.2 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был объявлен в розыск, который поручен начальнику УВД <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был объявлен в розыск, который поручен начальнику УВД <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного расследования было приостановлено в соответствии со ст. 208 ч. 1 п. 1.2 УПК РФ, поручен розыск ФИО2 и ФИО3

Согласно справкам по проделанной работе по разыскному делу в отношении ФИО24, ФИО3 (<данные изъяты>), установить место нахождения фигурантов не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование было возобновлено в связи с установлением местонахождения ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был задержан, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 принято постановление Коломенским городским судом <адрес> о продлении срока задержания на 72 часа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из-под стражи, взято обязательство о явке.

ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного расследования было приостановлено в соответствии со ст. 208 ч. 1 п. 1.2 УПК РФ, поручен розыск ФИО3

Согласно ответу на запрос СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> начальника отдела уголовного розыска, в отношении ФИО3 было заведено разыскное дело №, ДД.ММ.ГГГГ разыскное дело № было прекращено в связи с задержанием ФИО3, о чем были уведомлены органы расследования. Указанное уголовное дело было уничтожено в ДД.ММ.ГГГГ по акту уничтожения №.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя Коломенского городского прокурора ФИО8 было отменено постановление следователя по ОВД СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного расследования. ДД.ММ.ГГГГ предварительное расследование было возобновлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. При рассмотрении настоящего уголовного дела, при исчислении срока давности привлечения к уголовной ответственности подсудимого, таких обстоятельств судом не установлено, что исключают возможность при исчислении срока давности применить ч. 3 ст. 78 УК РФ.

В настоящее время с момента окончания совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения к уголовной ответственности истек.

Подсудимые ФИО14 и ФИО3 согласились с прекращением в отношении каждого из них уголовного дела ввиду истечения сроков давности, указав, что и ФИО14, и ФИО3 понятно, что данное основание, по которому прекращается уголовное дело, не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по основанию истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности ему разъяснены и понятны.

Другие участники процесса возражений против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования не высказали.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по другим, в том числе реабилитирующим основаниям, - судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого не имеется, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подлежат прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек с учетом его материального положения. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ((в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ ((в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ) прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. От уголовной ответственности ФИО2 и ФИО3 освободить на основании ст. 78 УК РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1 - удовлетворить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста - отменить.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей - отменить. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, из-под стражи в зале суда не освобождать, приговор Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления постановления суда в законную силу, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: брюки, тельняшка, трусы, носки, лента, ремень, 2 куска провода, ресора, деньги, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в Коломенском отделении Бюро СМЭ МЗ МО, упакованные надлежащим образом отдельно, снабженные пояснительной биркой, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Коломна ГСУ СК России по <адрес> – уничтожить по вступлении постановления в законную силу;

- мобильный телефон марки <данные изъяты>, упакованный надлежащим образом с пояснительной биркой, хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Коломна ГСУ СК России по <адрес> – вернуть ФИО2;

- металлическая емкость (контейнер) с содержимым внешне схожим с наркотическим средством, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабиса) общей массой– 0,01г, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, упакованный надлежащим образом с пояснительной биркой хранится в камере вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Коломенский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Судья М.А. Батяева