Решение № 2-927/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-927/2017

Дело № 2-927/201


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Подмаревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения л.д. 39-40, к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 1 315 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 775 000 рублей.

ответчика задолженности по договорам займа в размере 59 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал, что (дата) между сторонами был заключен письменный договор денежного займа. Согласно условиям договора истец передал ответчику долг в денежные средства в размере 1 500 000 рублей, о чем имеется расписка ответчика. Истец регулярно получал от ответчика денежные суммы в счет частного погашения долга по займу за период с (дата) по (дата). С августа 2015 года по настоящее время ответчик перестал погашать долг по займу. (дата) истец направил ответчику письменное требование о возврате денежных средств, которое ответчик получил, но не ответил, тем самым уклонился от исполнения договора. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 315 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, документов, подверждающих уважительность причины неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, что установлено в ст.162 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает свои выводы только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Так судом установлено, что (дата) между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей путем их перевода в безналичной форме на карту ответчика. Порядок возврата денежного займа определен следующим образом: (дата) – 545 000 рублей, (дата) – 500 000 рублей, (дата) – 455 000 рублей, что подтверждается распиской от (дата), написанной собственноручно ФИО2 (л.д. 6).

Согласно представленной копии выписки по счету ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ответчиком в счет погашения денежного займа были произведены выплаты: (дата) – 90 000 рублей, (дата) – 50 000 рублей, (дата) – 45 000 рублей.

(дата) истец обратился к ФИО2 с требованием возврата денежных средств в сумме 1 315 000 рублей, указав срок исполнения требования – в течении 10 дней с момента его получения, направил претензию почтовым отправлением.

(дата) указанное требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 10).

Поскольку суду не представлено доказательств погашения суммы долга в полном объеме, суд приходит к выводу, что обязательства, принятые на себя ФИО2 по договору займа, не выполнены, в связи с чем, с него подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 1 315 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 775 рублей, исчисленной пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1 315 000 (один миллион триста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 775 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.И. Лысаков

Дело ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***